C’est un peu moins de deux semaines depuis le début de Crypto Bahamas, mais nous publions toujours du contenu de la conférence, car, sérieusement, il y avait tellement de bon alpha que nous ne pouvions pas ne pas Partagez-le.
Pendant la conférence, je me suis assis avec Kevin O’Leary de « Shark Tank », qui était vêtu d’une blazer rose et tongspour discuter de la situation réglementaire actuelle entourant l’écosystème crypto, des entreprises institutionnelles entrant dans l’espace et du type d’entreprise axée sur la crypto qu’il créerait s’il décidait de le faire, entre autres.
Lisez la suite pour l’interview complète.
Note de l’éditeur : Cette interview a été modifiée pour plus de longueur et de clarté.
Tech Crunch: Que pensez-vous de la politique en matière de cryptographie en ce moment. Qu’allons-nous voir dans les mois à venir en matière de réglementation ?
O’Leary: Il y a beaucoup d’excitation au sujet des projets de loi bipartites qui traversent la Colline en ce moment.
Faisons simplement l’inventaire – nous avons le [Senator] Le projet de loi de Cynthia Lummis est le projet de loi de grand-père, il fait plus de 600 pages et envisage tous les aspects de la cryptographie.
Ensuite nous avons [Senator Pat] Toomey et [Senator Bill] Le projet de loi de Haggerty qui se concentrait uniquement sur les pièces stables, et donc ce sont des factures beaucoup plus courtes plus susceptibles d’être adoptées en premier, c’est pourquoi il y a tant d’enthousiasme lors de cette conférence, car les pièces stables représentent un système de paiement qui pourrait faire du dollar américain la monnaie numérique mondiale.
Les gens le feraient probablement avant de s’approprier une autre monnaie; le problème est qu’il n’y a pas de politique, et bien qu’il y ait tant d’institutions qui se présentent ici, aucune d’entre elles ne possède de bitcoin. Aucun d’entre eux ne possède de stablecoins. Ils ne possèdent aucune crypto, car ce n’est pas encore une sécurité réglementée.
Réfléchissez donc à ceci : en fin de compte, si la politique est adoptée, il y aura un nombre considérable de produits indiciels au sein des institutions, et cela [could] faire bouger le bitcoin à nouveau. Cela permettrait d’intégrer de nombreux aspects différents de la blockchain dans les régimes de retraite souverains. C’est le buzz de cette conférence en ce moment.
Fidelity a récemment déclaré qu’il allait commencer à autoriser Bitcoin dans les plans de retraite. Comment pensez-vous que cela joue sur la croissance de ce que nous allons voir avec les actifs numériques dans cet espace ?
J’étais extrêmement sceptique à propos de la cryptographie, mais je suis devenu un grand défenseur lorsque j’ai commencé à voir un changement de politique sur le marché canadien.
Eh bien, il ne fait aucun doute que l’actif « grand-père » est Bitcoin. Je veux dire, c’est, vous savez, 40% de la capitalisation boursière de tous les jetons. Ils choisissent donc cela en premier, pour des raisons évidentes.
Cependant, [Fidelity] a également investi 200 millions de dollars aux côtés de Blackrock dans Circle, la société qui émet USDC – c’était sans précédent. Donc 400 millions de dollars [total investment]à une valorisation de 9 milliards de dollars par les gestionnaires de fonds les plus conservateurs du monde.
Je pense que cela vous donne une indication d’où nous allons avec la cryptographie. Donc, Fidelity l’offre au niveau du consommateur et investit dans l’émetteur est un gros problème. Plus de ce buzz, vous savez, c’est juste une question de savoir quand l’un de ces projets de loi devient loi. Nous sommes proches, mais nous n’y sommes pas encore.
Parlez-vous à des gens qui font des lois, que ce soit au Congrès ou à la Maison Blanche ou n’importe où à ce sujet ? Quelles sont leurs opinions ?
Ils se rendent compte que 80 millions d’Américains ont commencé à investir dans la cryptographie. Le génie est sorti de la bouteille, pour ainsi dire, alors ce qui manque, c’est la politique. Et pourtant, la raison pour laquelle je pense que vous commencez à voir une certaine motivation pour faire quelque chose au Congrès, c’est qu’ils voient des pays comme le Canada, les Émirats arabes unis, la Suisse, l’Allemagne, la France, l’Angleterre, faire avancer la politique bien avant les États-Unis
Alors veulent-ils s’en emparer ou pas ? Parce que si vous pensez à ce qu’est vraiment Bitcoin, ce n’est pas une pièce de monnaie ; c’est un logiciel. C’est du développement de logiciels, et les développeurs ne sont pas aux États-Unis parce que le régulateur ne veut pas encore d’eux ici. Il semble que ce soit le sentiment qu’ils ont.
S’ils font [a nationwide] politique, ils commenceront à ramener ce talent dans le pays. Donc je pense, vous savez, Toomey, Lummis, tous ces sénateurs, membres du Congrès et femmes réalisent que nous devons faire partie de cette industrie. Je pense en fait que la crypto, dans 10 ans, sera le 12e secteur du S&P, et nous devons donc nous y préparer. Nous voulons en être propriétaires et établir une politique pour cela. Et nous ne sommes nulle part, donc nous devons nous rattraper, et c’est essentiellement pourquoi il y a une sorte d’urgence à cela maintenant.
