Je suis sûr que la plupart d’entre nous, à un moment ou à un autre, ont été confus au sujet des effets de la déflation par rapport à l’inflation. Cet article se veut un bref aperçu de la déflation, de ses effets sur la dispersion des richesses et de la façon dont nous pouvons mieux comprendre ce qui se passe au sein de notre économie.

Avant de plonger, il convient de noter que cet article ne se veut pas un aperçu approfondi. Il existe d’innombrables articles qui approfondissent les causes, les sous-produits et les résultats de l’inflation et de la déflation. Au lieu de cela, cet article est destiné à aider à faire circuler le jus créatif lorsque l’on réfléchit à notre économie et à ce à quoi peut ressembler l’exploitation des propriétés favorables de la déflation. Avec tout cela étant dit, sautons dedans.

Pour commencer, passons en revue un outil rapide et simplifié pour décomposer l’inflation et la déflation :

Inflation -> Consolidation des richesses -> Centralisation du pouvoir

Déflation -> Dispersion des richesses -> Décentralisation du pouvoir

Inflation (augmentation progressive des prix)

D’une manière générale, l’inflation est causée par une augmentation de la masse monétaire due à une intervention monétaire. Cette augmentation de la masse monétaire diminue le pouvoir d’achat, entraînant une augmentation des prix des biens, des services et des actifs. Cela crée une dissuasion à économiser car d’un jour à l’autre vos achats de devises diminuent. Les gens reconnaissent cette perte de pouvoir d’achat qui entraîne :

a) L’argent intelligent afflue dans les actifs afin de se protéger contre la destruction du pouvoir d’achat.

b) Le citoyen moyen dépense son argent en consommables et services, car son argent achète plus aujourd’hui qu’il ne le fera demain.

Avec la classe supérieure détenant des actifs en demande dont la valeur s’apprécie (en dollars) et la classe inférieure ayant une exposition à des liquidités qui perdent rapidement du pouvoir d’achat, vous commencez à voir une consolidation de la richesse en minorité. Pour le dire simplement, l’inflation conduit à l’inégalité des richesses et à une centralisation du pouvoir.

Déflation (baisse progressive des prix)

Alors que l’ère de l’information bat son plein, l’innovation est florissante à l’échelle mondiale, provoquant une croissance incroyable des progrès technologiques. La technologie étant intrinsèquement déflationniste, nous pouvons obtenir plus pour moins en augmentant l’efficacité de l’extraction des ressources, en augmentant la diffusion de l’information et des connaissances et en réduisant la main-d’œuvre nécessaire pour produire et construire.

Supposons que nous ayons une monnaie, comme le bitcoin, avec une offre monétaire fixe, incapable d’être étendue à volonté. La monnaie devrait accumuler cette valeur accrue créée par la technologie, nous laissant avec des biens, des services et des actifs dont le prix diminue avec le temps.

Avec la classe supérieure détenant des actifs et la classe inférieure ayant une exposition au cash, avec une augmentation du pouvoir d’achat, nous devrions assister à une dispersion de la richesse à mesure que le coût de la vie diminue et que le coût des actifs devient plus accessible. Cette dispersion des richesses serait due au fait qu’une monnaie d’offre statique est capable de profiter de la valeur créée par la technologie, entraînant une baisse des prix, rendant tout plus facile d’accès. Cela conduirait à terme à une plus grande décentralisation du pouvoir.

Quand on regarde l’inflation et la déflation sous cet angle, on voit bien comment la déflation permet cette dispersion des richesses et une décentralisation du pouvoir. Cela ressemble beaucoup à redonner le pouvoir au peuple et à créer l’égalité, n’est-ce pas ? Oui, cependant, définissons l’égalité.

Égalité ≠ Liberté, l’égalité est l’antithèse de la liberté

Dans les médias d’aujourd’hui, on a tendance à beaucoup entendre parler d’égalité. Il est facile de se laisser convaincre que l’égalité donne à chacun un pied d’égalité, une voix égale et un statut égal dans la société, pour n’en nommer que quelques-uns. La réalité est que l’égalité est très souvent mal comprise. Ce que la plupart des gens ont du mal à exprimer mais qu’ils veulent vraiment, c’est l’égalité des chances… pas l’égalité.

Nous avons assisté à de nombreuses tentatives de mise en œuvre de l’égalité au cours de l’histoire, généralement sous des régimes totalitaires et autoritaires poussant des représentations pas si grandes du communisme et du socialisme. La vérité est que l’égalité est l’antithèse de la liberté. L’égalité aboutit à une société sans classes où peu importe combien vous essayez et persévérez, vous êtes considéré comme l’égal de tout le monde. Vos efforts ne sont enregistrés que dans le cadre du collectif. Il en résulte une économie dans laquelle vous ne pouvez pas capitaliser sur votre propre ingéniosité personnelle et votre travail acharné. Il ne promeut pas l’innovation, il ne promeut pas la prise de risque et il ne promeut pas la liberté d’expression. Vous êtes incapable d’aller à contre-courant pour votre bien et/ou le collectif.

Il devrait maintenant être évident que ce qui est plus important est de se concentrer sur l’égalité des chances. Cela garantirait que nous commençons tous à peu près sur le même pied; nous avons tous accès à l’éducation, aux soins de santé et à l’aide sociale tout en ayant une voix dans la société. Mais, plus important encore, nous sommes tous capables de suivre nos passions et nos intérêts, de consacrer du temps à nos activités, et si nos activités offrent de la valeur, nous sommes récompensés. Cela profite non seulement à nous, les individus, mais à la race humaine car cela encourage l’innovation et l’ingéniosité.

Dans une économie véritablement démocratique et capitaliste, nous aurons toujours une certaine forme d’inégalité des richesses. Mais, comme expliqué ci-dessus, nous devrions adopter cela car cela donne aux gens quelque chose à atteindre. Là où l’inégalité de la richesse devient préjudiciable, c’est lorsque cette consolidation de la richesse se fait au détriment de la classe inférieure et entraîne la pauvreté, les troubles sociaux et l’oppression. Par conséquent, nous ne devons pas nous attendre à ce que les inégalités de richesse disparaissent, mais nous devons plutôt nous concentrer sur la dispersion et la réduction des inégalités de richesse extrêmes causées par la centralisation. Cela permettra une économie plus prospère et innovante.

Profiter de la déflation

Dans un monde déflationniste, nous permettons aux progrès technologiques d’augmenter le pouvoir d’achat de la devise. Cependant, nous ne pouvons récolter les fruits que si nous réparons notre masse monétaire. Nous devons empêcher la destruction du pouvoir d’achat par l’expansion monétaire. Si nous pouvons corriger notre masse monétaire, cela permettra à la monnaie de saisir tous les gains technologiques résultant en une baisse lente du coût des biens, des services et des actifs à mesure que le pouvoir d’achat de la monnaie augmente.

Vous vous demandez peut-être, dans un monde déflationniste, si tout ne baissera pas dans les prix ? C’est une réflexion intéressante à méditer. La déflation nous permet d’obtenir plus pour moins à mesure que le coût des biens, des services et des actifs diminue. Cependant, cela ne signifie pas que tout baissera toujours de prix. À court terme, l’adoption peut supplanter la déflation, ou en d’autres termes, la demande peut dépasser l’offre. Ainsi, vous disposerez à court terme d’actifs dont le prix s’appréciera jusqu’à saturation du marché. À ce stade, la technologie s’installe et le prix commence lentement à baisser. Des exemples pourraient être des startups offrant une vraie valeur, des maisons dans des zones à forte demande, des restrictions d’approvisionnement provoquant des pénuries de marchandises, etc.

L’inflation et la déflation ne peuvent-elles pas être les seuls facteurs de centralisation ou de décentralisation ? L’exemple de la déflation étant la décentralisation et de l’inflation étant la centralisation est un exemple simpliste qui vous aide à structurer mentalement les résultats potentiels des décisions inflationnistes ou déflationnistes. Cependant, la réalité est qu’il existe de nombreux facteurs qui influencent notre économie en matière de centralisation. Certains de ces facteurs comprennent :

● La machine de guerre, c’est-à-dire le gouvernement, est capable de centraliser le pouvoir par la force militaire et législative.

● Le lobbying contribue à la centralisation du pouvoir en permettant aux grandes entreprises et aux particuliers d’influencer la législation afin de protéger leur portée.

● Le capitalisme a des propriétés centralisatrices naturelles comme si vous étiez en mesure d’offrir de la valeur, les gens sont prêts à payer, ce qui à son tour consolide la richesse. Nous devons simplement nous assurer que nous permettons à la destruction créatrice de s’installer et à une concurrence loyale d’exister.

Remarque : pour cet article, l’objectif est d’être bref, mais je recommande fortement de creuser dans le effets centralisateurs de la guerre, lobbying et capitalisme et ce qui peut être fait pour réduire leurs effets.

Comment pouvons-nous lancer ce processus déflationniste ?

La plupart conviendraient que le gouvernement sert un objectif dans la société. Son but est d’établir la justice et la tranquillité domestique, de fournir une défense commune, de promouvoir le bien-être général et de maintenir la liberté de sa population. Cependant, cela étant dit, l’intérêt principal du gouvernement devrait toujours être son peuple, pas lui-même, et certainement pas une petite partie de sa population. Nous devons donc nous assurer que le gouvernement est tenu responsable d’être financièrement responsable et de garder à cœur les intérêts de sa population. La façon la plus simple de mettre en œuvre ce changement est de retirer le système monétaire des griffes du gouvernement.

En retirant le système monétaire du gouvernement, vous vous assurez que le gouvernement a à cœur les intérêts de sa population et agit comme le fournisseur de services pour lequel il a été mis en place. De plus, cela encourage la responsabilité fiscale au sein du gouvernement car il n’est plus en mesure de s’autofinancer. Par conséquent, s’il n’offre pas de valeur à la société, il ne recevra pas d’impôts, ce qui entraînera un effondrement du gouvernement. Cela crée une ouverture pour un nouveau gouvernement offrant une vraie valeur au peuple pour prendre le relais. En retirant le système monétaire du gouvernement et en permettant à un système déflationniste de s’installer, nous devrions voir les effets d’entraînement de la décentralisation et de la dispersion des richesses dans toute notre économie.

Quelles sont nos options ?

Dans l’état actuel des choses, tenter de retirer le système monétaire des mains du gouvernement est un défi de taille. Historiquement, les gouvernements n’ont pas eu tendance à concéder le pouvoir pour l’amélioration de l’économie. Cependant, nous sommes dans une période unique de l’histoire où nous avons une autre option, un système monétaire alternatif, volontaire et, par conséquent, non imposé. Ce système monétaire et cette monnaie sont le bitcoin. Ce qui rend le bitcoin unique, c’est qu’il affiche les propriétés nécessaires pour profiter de notre monde déflationniste. Avec son réseau décentralisé et une offre totale fixe de 21 millions, au fur et à mesure que la technologie progresse, la valeur ne fera que s’accumuler, provoquant l’appréciation du bitcoin. Vous n’avez plus besoin de détenir une monnaie qui peut être dévaluée à volonté lorsque le pouvoir centralisé décide d’augmenter la masse monétaire.

Pour conclure, il peut être facile de croire que l’inégalité des richesses et la centralisation du pouvoir sont des phénomènes naturels et que le coût des biens, des services et des actifs devrait continuer à augmenter avec le temps. Cependant, cela ne doit pas être le cas. Ces effets secondaires négatifs auxquels nous sommes confrontés ne sont que les sous-produits de la politique monétaire inflationniste mise en œuvre par le gouvernement. En tant que démocratie, le gouvernement est censé être au service du peuple plutôt que le peuple étant au service du gouvernement. Par conséquent, nous devons exprimer nos préoccupations, exprimer notre désir d’égalité des chances et voter avec notre argent en choisissant le système monétaire que nous, le peuple, voulons. Non seulement cela encouragera la responsabilité fiscale au sein du gouvernement, mais cela réduira également les inégalités de richesse et favorisera l’innovation et la prospérité dans notre économie.

Ceci est un article invité par Sebastian Bunney. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC, Inc. ou Magazine Bitcoin.