«Les banques refusant de travailler avec la cryptographie sont comme les librairies refusant de travailler avec Internet», a tweeté Changpeng Zhao, fondateur et directeur général du plus grand échange de bitcoins au monde, Binance, le 7 mai. coupure des services bancaires et de passerelle de paiement vers les plates-formes cryptographiques en Inde. Dans une interview accordée à Apoorva Mittal d’ET, Zhao a déclaré que le manque de compréhension des régulateurs indiens et l’incohérence de la réglementation emportaient potentiellement plusieurs entreprises de plusieurs milliards de dollars en Inde. Extraits édités:

Que pensez-vous des banques et des passerelles de paiement en Inde qui coupent l’accès aux échanges cryptographiques?

Ce n’est tout simplement pas une chose intelligente à faire. Cela peut provenir de la peur ou d’un manque de compréhension des crypto-monnaies. Certains pays poussent à l’innovation dans l’industrie et d’autres résistent. Les gars qui y résistent peuvent protéger certaines de leurs institutions héritées pendant une courte période de temps, mais ils seront détruits à long terme à cause de l’innovation technologique dans des secteurs comme la finance décentralisée (une forme de financement basée sur la blockchain qui le fait. ne pas compter sur des intermédiaires financiers centraux comme les banques et le courtage).

Quelles sont les implications de cette position?


Quelle que soit la raison, si vous coupez l’accès à la nouvelle technologie, vous ralentissez inutilement le développement de cette technologie dans cette région. Par exemple, probablement plus de 50% de l’innovation dans la finance décentralisée provient actuellement des États-Unis, car ils ont des réglementations très positives et claires pour les crypto-monnaies. L’Inde a probablement un nombre d’ingénieurs égal ou peut-être supérieur à celui des États-Unis, mais il n’y a pas beaucoup d’innovation.

Comment soutenez-vous WazirX (Binance a acquis la bourse indienne de crypto-monnaie en 2019) à travers ces changements?

Nous pouvons les aider de manière limitée. Nous ne pouvons pas leur donner accès aux services bancaires. Nous essayons d’améliorer la compréhension des crypto-monnaies tant chez les personnes ordinaires que chez les régulateurs. Cependant, nous n’avons pas eu beaucoup de discussions avec les régulateurs en Inde. Nous essayons également d’améliorer l’environnement réglementaire dans d’autres régions du monde.

Comment les incohérences réglementaires en Inde ont-elles un impact sur l’écosystème?

Les gens ne savent pas ce qu’ils n’ont pas. L’Inde manque probablement de multiples sociétés cotées de 50 à 100 milliards de dollars en raison de l’environnement restrictif. Aux États-Unis, au cours des cinq à dix prochaines années, nous verrons probablement au moins une douzaine d’entreprises évaluées à plus de 100 milliards de dollars (l’échange crypto Coinbase était évalué à 100 milliards de dollars lors de ses débuts sur le Nasdaq). Ce sont des pans énormes de l’économie. Ce serait comme manquer Google ou un type d’organisation Facebook que vous pourriez avoir aujourd’hui. Cela aura également un effet en cascade sur d’autres industries qui dépendent des services financiers et rendra ces industries plutôt dépendantes des fournisseurs de services mondiaux.

Quels mécanismes Binance a-t-il mis en place pour empêcher les escroqueries et les activités illicites sur la plateforme?

Nous avons un département anti-fraude et de conformité assez important, identique à toute entreprise bancaire et de commerce électronique traditionnelle. Avec la blockchain, il y a en fait un avantage supplémentaire. La plupart des blockchains sont transparentes, ce qui signifie que vous pouvez suivre les transactions au fil du temps. Donc, il est en fait plus facile de suivre certains mauvais acteurs. Nous utilisons des outils d’analyse de la blockchain et de nombreux autres outils spécifiquement à cette fin. Sur Binance, ces activités sont inférieures à 0,01%.