Cette exubérance du marché haussier que vous avez mentionnée, pensez-vous qu’elle est en partie au cœur de tous ces effondrements que nous avons vus cette année ? Les entreprises se sont-elles trop épargnées quand les temps étaient bons ?

Ouais. J’ai vu de mes propres yeux ce qui s’est passé en Irlande quand les gens pensaient que les bons moments ne finiraient jamais. Et ils l’ont fait, ils se sont arrêtés brutalement. Et je ne condamne pas les gens pour leurs choix – c’est une chose humaine normale d’être enthousiasmé par les bons moments que vous vivez.

Je pense que ce qui manquait, peut-être au sein de l’écosystème de la cryptographie, c’était assez d’expérience et de voix disant que ce ne sera pas toujours comme ça, les choses vont aussi bien en bas qu’en haut. Je pense que cela reflète la jeunesse relative du secteur. Mais même alors, je ne pense pas que quiconque se serait attendu à ce qui s’est passé au cours de la semaine dernière.

Mais j’ai tellement insisté sur la nécessité d’une réglementation, et en ce moment, nous avons une industrie qui comprend le besoin de protection en ce qui concerne la séparation des actifs des clients et des solutions de garde appropriées. Nous savons que c’est une bonne façon de faire, et le rapport du Sénat de l’année dernière le suggérait.

Nous avons donc une industrie prête à le faire. Vous avez un Sénat qui le recommande. Mais nous sommes maintenant en novembre 2022, un an après ce rapport, et nous n’avons pas vraiment fait assez de traction.

Ce manque de progrès est-il frustrant ?

Je ne sais pas si c’est de la frustration parce que je comprends que nous avons dû changer de gouvernement depuis et il y a beaucoup de choses à comprendre d’un point de vue réglementaire.

Mais au lieu d’essayer de réglementer les produits et les actifs, nous devrions essayer de réglementer les mauvais comportements. Je pense que c’est ce que l’industrie a à 100% de retard parce que ce qui s’est passé avec FTX n’était pas un problème avec la crypto, c’était un problème de comportement.

Pensez-vous que l’effondrement de FTX aura un effet négatif majeur sur la crypto dans son ensemble, en particulier sur la confiance institutionnelle ?

Non, et la raison pour laquelle je dis non avec beaucoup de certitude est que ce n’est pas un problème avec le bitcoin, c’est un problème de comportement. Ce que je pense que nous verrons à la suite de cela, c’est une escalade des conversations sur la réglementation en Australie, aux États-Unis et au Royaume-Uni. Ainsi, l’intérêt institutionnel demeurera, bien qu’il puisse se calmer au moins jusqu’à la nouvelle année.

Je doute que ce soit le glas de la cryptographie que tant d’étrangers ont prédit.

Ce que j’espère que nous voyons, c’est plutôt qu’une amplification autour du prix du bitcoin, nous voyons plutôt une amplification des histoires sur l’utilisation de la technologie. Je pense que c’est là que le changement va se produire, et je pense que c’est un changement narratif critique que l’industrie doit subir pour survivre.

Cela change-t-il le type d’actifs cryptographiques que vous pourriez répertorier en tant qu’échange ?

Eh bien, nous étions prêts à vivre avec Solana vendredi dernier, puis évidemment les roues sont tombées de FTX, qui était assez étroitement liée à Solana. Nous avons donc suspendu le lancement jusqu’à ce que la fumée se dissipe et que nous puissions voir où nous en sommes.

Nous avons d’autres lancements en préparation, et il y a toujours un appétit pour de nouvelles inscriptions, mais il est sûr de dire que la diligence raisonnable sera incroyablement approfondie.

Chargement

En tant que personne qui a travaillé sur le GFC, est-ce que cela ressemble un peu à un moment GFC pour la crypto ?

Peut-être un mini, dans le sens où il y a des échanges plus importants que FTX, et un très grand nombre d’entre eux ont fait la bonne chose, donc c’était plus un coup de semonce à travers l’arc.

Je ne blâme pas les investisseurs qui se sentent très déprimés au cours de cette semaine et anxieux quant à l’avenir. C’est une réaction humaine normale. Mais je doute que ce soit le glas de la crypto que tant d’étrangers ont prédit.

Après l’effondrement de FTX, de nombreuses grandes bourses internationales ont publié leurs preuves de réserves et les ont fait auditer. Les échanges australiens devraient-ils emboîter le pas?

Oui, et je pense que cela doit être des deux côtés du grand livre, à la fois l’actif et le passif. Il serait certainement utile à court terme d’avoir ce degré de transparence, mais je ne sais pas dans quelle mesure cela l’est à long terme. Lorsque je m’inscris à une banque, je ne vais généralement pas voir son bilan.

Je pense que lorsque vous introduisez une réglementation appropriée qui oblige les bourses à fournir des informations financières au régulateur, je pense que cela répondra aux besoins à long terme.

Mais pour nous, en tant qu’échange, nous recherchons activement des méthodes que nous pouvons utiliser pour prouver nos réserves, et nous avons plusieurs options différentes. Nous espérons donc que cela sera publié le plus rapidement possible afin que les clients puissent apprécier que leurs actifs sont en sécurité et soutenus par notre plateforme.

Compte tenu de la tourmente de la semaine dernière, que pensez-vous que cela signifiera pour la cryptographie dans les mois à venir ?

Je m’attends, certainement en Australie, à ce que nous continuions à militer pour une réglementation. Nous devons avoir les protections appropriées ici pour nous occuper des investisseurs dans cette classe d’actifs. Et cela ne signifie pas qu’il faut le réglementer et faire en sorte que les gens doivent se rendre dans des bourses à l’étranger pour acheter de la crypto. C’est juste se renvoyer la balle.

Nous devons le faire correctement ici en Australie, pour nous assurer que nous avons ces protections en place et aussi pour développer correctement l’industrie.

La newsletter Market Recap est un résumé des échanges de la journée. Obtenez-le chaque après-midi de la semaine.