Les entreprises de crypto-monnaie ont dominé la rue principale du Forum économique mondial de Davos cette année, une différence notable entre cette édition et la dernière en 2020.

La présence de haut niveau de l’industrie est survenue alors même que le marché de la crypto-monnaie s’est effondré. Il a été déclenché par l’effondrement du soi-disant stablecoin algorithmique appelé terraUSD ou UST, qui a vu son jeton luna tomber à 0 $ en mai.

Pendant ce temps, les régulateurs mondiaux se tournent vers l’industrie de la crypto-monnaie.

Le WEF est le rassemblement annuel des chefs d’entreprise et des politiciens mondiaux qui vise à établir l’ordre du jour de l’année.

Dans ce contexte, c’était le moment idéal pour rattraper certains des grands acteurs de l’industrie de la crypto-monnaie. Voici ce que j’ai appris.

Il existe actuellement plus de 19 000 crypto-monnaies et des dizaines de plateformes blockchain.

La blockchain est la technologie qui sous-tend ces monnaies numériques et les plateformes incluent Ethereum, Solana et bien d’autres.

De nombreux dirigeants de l’industrie considèrent l’état actuel du marché comme insoutenable.

Brad Garlinghouse, PDG de la société de blockchain transfrontalière Ripple, a prédit qu’il ne resterait peut-être que « des dizaines » de crypto-monnaies à l’avenir.Il a dit qu’il y avait environ 180 monnaies fiduciaires dans le monde et qu’il n’y avait pas vraiment besoin d’autant de crypto-monnaies.

Betrand Perez, PDG de la Fondation Web3, a comparé l’état actuel du marché au début de l’ère Internet et a déclaré qu’il y avait beaucoup « d’escroqueries » et que beaucoup « n’apportaient aucune valeur ».

Brett Harrison, PDG de l’échange de crypto-monnaie FTX US, a déclaré qu’il y avait « quelques gagnants clairs » en ce qui concerne les plateformes de blockchain.

Vous avez peut-être entendu parler des stablecoins. Il s’agit d’un type de crypto-monnaies censées être rattachées à un actif du monde réel.

En pratique, les pièces stables comme tether ou USD Coin, qui visent à refléter le dollar américain un à un, sont adossées à des actifs réels tels que des devises ou des obligations. Ils détiennent une réserve de ces actifs afin de maintenir un ancrage au dollar.

Vous avez peut-être également entendu parler de la débâcle entourant un terraUSD ou UST. Il s’agit d’un stablecoin dit algorithmique. Au lieu de maintenir son ancrage en disposant d’une réserve d’actifs, il vise à imiter le dollar américain et à maintenir la stabilité grâce à un algorithme complexe.

Mais cet algorithme a échoué et a fait perdre à terraUSD son ancrage et son effondrement.

L’industrie de la cryptographie a tenté d’avertir les utilisateurs pour s’assurer qu’ils connaissent la différence entre un stablecoin algorithmique, comme terraUSD, et d’autres qui sont soutenus par des actifs.

L’effondrement de terraUSD « a montré très clairement aux gens que tous les stablecoins ne sont pas créés égaux », a déclaré Jeremy Allaire, PDG de Circle, l’une des sociétés à l’origine de l’émission de l’USDC.

« Et cela aide les gens à faire la différence entre une monnaie numérique en dollars bien réglementée, entièrement réservée et adossée à des actifs, comme l’USDC, et quelque chose comme ça (terraUSD). »

Reeve Collins, co-fondateur de BLOCKv et co-fondateur d’un autre stablecoin, a déclaré que la saga terraUSD sera « probablement la fin » de la plupart des stablecoins algorithmiques.

Croyez-le ou non, l’industrie de la crypto-monnaie a salué le récent krach boursier, qui a vu des jetons majeurs comme le bitcoin chuter de plus de 50 % par rapport à leurs sommets historiques.

« Nous sommes dans un marché baissier. Et je pense que c’est bien. C’est bien, car cela va effacer les gens qui étaient là pour les mauvaises raisons », a déclaré Perez de la Fondation Web3.

Ce sentiment a également été partagé par d’autres dirigeants, qui dire la hausse massive des prix a poussé les gens à se concentrer sur la spéculation plutôt que sur la construction de produits.

″[The] marché, à mon avis personnel, est devenu peut-être un peu irrationnel, ou peut-être un peu imprudent dans une certaine mesure. Et quand des moments comme ça arrivent, [a] correction est normalement nécessaire, et à la fin de la journée [is] en bonne santé », a déclaré Mihailo Bjelic, PDG de Polygon//descripteur s’il vous plait///.

En amont du Forum économique mondial, La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a déclaré qu’elle pensait que les crypto-monnaies « ne valaient rien ».

Il m’a semblé que les régulateurs et les autorités étaient toujours hostiles aux crypto-monnaies, tout comme ils l’avaient été ces dernières années à Davos.

Mais les dirigeants ont déclaré que la réflexion des régulateurs, pour la plupart, s’était déplacée vers quelque chose d’un peu plus constructif.

« Je pense que nous avons parcouru un long chemin depuis trois ou quatre ans lorsque je venais littéralement d’arriver ici dans la version enneigée de Davos et que quelqu’un a dit, vous savez, la crypto est toujours un mauvais mot ici. Ce n’est plus le Je ne pense donc certainement pas que « l’antagonisme » soit le bon descripteur. Je pense que la « curiosité » », a déclaré Ripple’s Garlinghouse.

« Je pense que cela change constamment les deux régulateurs, les grandes entreprises. Tout le monde veut être plus impliqué dans la crypto maintenant, personne n’ignore plus l’industrie », a déclaré Bjelic de Polygon.

En mars, le président américain Joe Biden a signé un décret appelant le gouvernement à examiner les risques et les avantages des crypto-monnaies. Pourtant, il n’y a pas de réglementation majeure sur les crypto-monnaies aux États-Unis et dans les autres grandes économies.

Garlinghouse a déclaré qu’il souhaitait « la clarté et la certitude » des régulateurs.

Collins de BLOCKv, quant à lui, a qualifié les commentaires de Lagarde « d’ignorants ». Il a souligné la tension qui existe toujours entre l’industrie de la crypto-monnaie et certaines autorités de la finance traditionnelle.

Suivez CNBC International sur Twitter et Facebook.