- Le clan DAO de Fei a voté pour rembourser aux victimes 80 millions de dollars d’actifs pris lors de son piratage d’avril
- Le protocole DeFi piraté a organisé un quatrième vote sur le remboursement des victimes
- Le vote, mené lundi, était le quatrième vote de la convention dans ce qui était un processus de remboursement mouvementé
Après un certain temps de messages contradictoires, les victimes du piratage de la convention Fei de 80 millions de dollars ont enfin été rétablies.
Le plan de remboursement de Fei – mis en œuvre cette semaine – couvre les derniers mois turbulents. La convention a initialement voté pour rembourser les victimes du piratage, avant de se diriger dans une direction différente et de ne contribuer qu’à un remboursement fractionné. Après le pot-de-vin, le DAO de Fei a enfin voté pour récupérer complètement les pertes.
Olympus DAO, qui a perdu 9 millions de dollars lors du piratage d’avril, a recueilli 93 millions sur les 99 millions de votes favorables. Le vote a été l’un des derniers choix administratifs que le clan DAO de Fei fera avant d’être ralenti.
Olympus DAO a perdu 9 millions de dollars lors du piratage d’avril
Des mois avant le piratage de la convention de prêt Wire, Fei a convergé avec la convention de prêt Rari Capital. L’organisation a fait allusion à des choses à venir concernant l’administration d’initiés de Fei.
La manière dont a été organisé était vraiment sévère pour toute personne qui n’était pas un investisseur majoritaire, a déclaré le scientifique DeFi Luca Prosperi.
Après que le Fei récemment mélangé ait été piraté en avril, le Clan DAO a adopté un vote de représentation pour restaurer les victimes de piratage. Fei a ensuite, à ce moment-là, organisé un deuxième vote hostile qui n’était pas d’accord avec le remboursement intégral et a déclaré que cela ralentirait Clan.
Fei a alors, à ce moment-là, proposé un arrangement qui permettrait de récupérer moins de 10% des malheurs supportés par les principaux bailleurs de fonds de Fei, comme Frax Money et Olympus DAO. Sam Kazemian, le président de Frax, a qualifié les activités de la convention d’extorsion. Le groupe de Fei suit le rythme et n’a rien fait de mal.
A LIRE AUSSI: Le marché de la crypto-monnaie peut surmonter ses problèmes macroéconomiques
Le vote initial était un sondage de signalisation instantané qui n’était pas contraignant
C’est la principale réalité à éclaircir, a déclaré l’organisateur de Fei, Joey Santoro, à Blockworks. Le vote sous-jacent était une enquête de signalisation de représentation qui n’était pas restrictive.
L’enquête qui a suivi, qui était en chaîne et restrictive, a été l’enquête qui a vraiment fait la différence, comme l’a indiqué Santoro. Fei ne considère pas le piratage d’avril comme similaire à l’obligation de réclamation, car la Convention Circuit piratée était contrôlée par Rari, qui est toujours sous un groupe alternatif de Fei – malgré la consolidation.
L’agitation de la main de Fei englobant ses votes post-piratage montre comment les DAO ne sont généralement pas sans autorisation, avec des groupes d’ingénieurs initiés contrôlant de temps en temps les choix de l’administration et poursuivant des choix unifiés en arrière-plan.
Enfin, quand la merde soulève un chahut autour de la ville et qu’il s’agit d’argent, il n’y a pas d’assurance, a déclaré Prosperi. Il est revenu pour gérer le désert.
Heureusement pour les victimes du piratage de Fei, le groupe de Fei a choisi de ne pas profiter de son avantage. Après que Fei ait affronté une tempête de feu pour son plan de remboursement à mi-chemin proposé, un autre vote de représentation a été adopté en faveur du remboursement intégral, et un quatrième vote, adopté et exécuté lundi, a rendu les actifs perdus.
