Ainsi, lorsque Lehman Brothers a fait faillite et que toutes ces différentes institutions financières ont commencé à s’effondrer dans tant de régions du monde, cela a été un effet domino. Cela a commencé par un intermédiaire, qui a en quelque sorte échangé, regroupé et échangé un actif qui ne valait rien et à cause de l’action de cet intermédiaire, une grande partie du système financier interconnecté a fait faillite. Au lieu de vérifier ce problème d’aléa moral, ils ont finalement été renfloués avec l’argent des contribuables.

C’est donc la prémisse de tout cela, vous devez comprendre cela parce que le bitcoin est autant un mouvement politique qu’un mouvement technologique… il y a un mélange de toutes ces dynamiques de croyance, de philosophie et de technologie et de nouveaux modèles, de nouveaux systèmes , tout cela vient. C’est la première génération de crypto, qui était le bitcoin. C’est un système qui était capable d’auto-motiver les gens, donc toute cette fonction d’intermédiaire est décentralisée.

Cela commence donc comme un système de financement alternatif. Tout a commencé avec un seul cas d’utilisation, à savoir le paiement. Bitcoin, jusqu’à ce jour, n’effectue qu’un seul cas d’utilisation. Bien sûr, maintenant qu’ils envisagent le DeFi basé sur le bitcoin, il y aura d’autres choses. Cet autre développeur est arrivé, quelques années plus tard, et a dit : « Eh bien, pourquoi ne puis-je faire que des paiements, pourquoi ne puis-je pas ajouter une conditionnalité à ces paiements. Pourquoi ne puis-je pas dire que si ces conditions sont remplies, alors une transaction s’exécute. C’est essentiellement ce qu’on appelle des contrats intelligents. Et c’était Ethereum, et c’est pourquoi Bitcoin et Ethereum sont en quelque sorte les grands-pères de tout ce système. Mais ils apportent différents niveaux de fonctionnalité dans cet argent. Chaque pièce apporte quelque chose d’autre.

Donc, le simple fait de l’appeler une marchandise ne change pas la nature de la cryptographie. Nous pourrions l’appeler n’importe quoi, mais la crypto est tout et depuis le début, toutes sortes de caisses, que ce soit une monnaie, une marchandise ou une sécurité. Je pense qu’il n’y a vraiment pas d’identité globale qui puisse être donnée à la cryptographie.

Le simple fait de l’appeler une chose ou l’autre ne résout pas le problème. Ce qu’il est, c’est à la fois toutes ces choses. C’est à la fois une monnaie et une équité dans le réseau.

Bulletin | Cliquez pour obtenir les meilleurs explicateurs de la journée dans votre boîte de réception

Dans quoi investit-on exactement

Lorsque vous achetez un jeton, vous possédez essentiellement une partie du réseau. Ce que cela vous donne dépend de la conception du réseau. Ainsi, parfois, lorsque vous possédez des jetons, ce qu’un réseau vous offre, c’est qu’il vous permet de miser ces jetons et que vous gagnez un intérêt dessus. Et puis ce que tout le monde sait, c’est que le prix s’apprécie et que vous pouvez gagner des choses avec la crypto que vous avez.

Pourquoi les banques indiennes hésitent à autoriser les transactions cryptographiques

Cela n’a en fait pas tellement à voir avec le déficit de confiance, les problèmes des banques sont différents. Il existe de nombreux pays où la cryptographie est parfaitement légale et il n’y a aucune objection de la part de la banque, mais les banques ne mettent toujours pas la cryptographie en banque. Même à Singapour et dans des endroits très progressistes sur la cryptographie, il est assez difficile d’obtenir un compte bancaire. C’est simplement à cause des calculs des banques elles-mêmes. Les banques vous fournissent essentiellement des services financiers en fonction du type d’actifs que vous possédez et il y a des gens dans le chat qui s’inquiètent de la volatilité de la cryptographie, alors que faites-vous avec un client qui ne détient que ces actifs ? Il peut venir vous voir avec une valeur d’actif d’environ deux millions ou quelque chose et peut-être qu’au moment où vous lui avez délivré son compte bancaire, cela diminue d’un quart ou change en un jour ou deux jours ou en un cycle. Alors, comment gérez-vous le risque opérationnel dans un scénario comme celui-là ? C’est très difficile. Pour ces raisons, les banques sont un peu inquiètes et honnêtement, si vous voyez des banques, la crypto est vraiment en concurrence avec les banques.

S’il existe un consensus mondial sur la réglementation de la cryptographie

Dans une certaine mesure, il existe déjà un consensus mondial du côté KYC, qui est la dernière orientation du GAFI (Groupe d’action financière) qui a été publiée. Il est sorti en 2019 et maintenant tous les pays vont commencer à le ratifier. Vous verrez donc que sur la question du terrorisme

finance, blanchiment d’argent, il y a déjà une norme qui est entrée en vigueur. Maintenant, en ce qui concerne les autres aspects, il est très difficile de l’établir de manière globale, car il n’y a aucune agence qui a ce genre d’autorité sur l’économie de qui que ce soit. Il n’y a aucune agence qui peut interdire que vous ayez des contrôles de capitaux ou que vous ayez des contrôles de capitaux ou que votre marché des valeurs mobilières ait besoin d’avoir ce genre de loi ou qu’il ne devrait pas en avoir. Il n’y a pas d’institution contraignante comme celle-ci.

Sur le rôle des CBDC

Je pense que ce sont des choses complètement différentes, donc la CBDC (Central Bank Digital Currency) n’a d’importance que s’il y a un pays souverain et s’il émet sa propre crypto-monnaie. Pour les fonctions quotidiennes, je pense que la CBDC

sera probablement l’outil le plus dominant. Ce que la cryptographie permet, la CBDC ne peut pas le faire. Mais la crypto n’aura peut-être jamais la légitimité d’une CBDC, donc je pense qu’ils travailleront en quelque sorte sur des pistes différentes.

Questions du public

Sur la capacité du gouvernement à réguler les problèmes financiers

C’est une idée fausse commune. La crypto n’est pas impénétrable, c’est en fait un grand livre entièrement public, la seule chose qui n’y est pas connue est l’identité. Il existe déjà un domaine appelé blockchain forensics, qui est assez avancé maintenant. C’est même dans des endroits qui n’ont pas Aadhaar, n’ont pas KYC, n’ont rien ; ils sont capables d’identifier ces acteurs assez efficacement grâce à deux éléments fondamentaux de regroupement et d’identification.

Sur la façon dont l’homme ordinaire peut bénéficier de la crypto-monnaie et de son impact négatif sur l’environnement

Ainsi, le bitcoin a un mécanisme très énergivore, appelé preuve de travail, et le compromis est qu’il est également considéré comme le plus robuste. C’est celui qui est le plus décentralisé, personne ne peut le capturer, c’est le plus rigoureux, donc les gens ne peuvent pas tricher. Les maximalistes du bitcoin vous diront que cela coûte moins cher que de gérer un système financier multicouche. Par exemple, sept pour cent du PIB américain sont consacrés à la prestation de services financiers. C’est aussi une charge énorme, c’est une énorme somme d’argent. Certaines personnes diront que c’est le coût que nous contournons avec cette chaîne de preuve de travail. C’était auparavant la raison d’être. C’est la preuve du consensus du travail, c’est énergivore, c’est intensif en calcul, et c’est pourquoi il y a tous ces impacts environnementaux. Je pense que quelques innovations se produisent là-bas en termes de puces qui seront utilisées pour l’exploitation minière, tout cela peut-il passer à l’énergie renouvelable. Une grande partie de l’extraction de bitcoins se produit en fait sur les énergies renouvelables.