Soutenu par Greenpeace USA, un groupe d’écologistes souhaite que le bitcoin passe de sa méthode actuelle d’extraction à un modèle plus économe en énergie.

Une mise à jour de la crypto-monnaie Ethereum est prévue pour l’été prochain. La grande question ici est de savoir s’il sera possible de passer à un régime minier plus respectueux de l’environnement.

La seule chose qui empêche le bitcoin de passer de sa méthode de consensus énergivore connue sous le nom de Proof of Work (PoW) à la procédure moins énergivore Proof of Stake (PoS) est le coût de la transition, les partisans de la campagne Change the Code Not le climat, disons.

Si seulement c’était si simple.

«Le PoS n’est pas un substitut parfait au PoW», professeur de technologie de registre distribué et de fintech à l’Université de Bâle Fabien Schaer, dit. «PoS est une autre façon de parvenir à un consensus», dit-il. Mais qu’est-ce que cela veut vraiment dire?

Méthodes de consensus inégal

PoW et PoS sont des protocoles dits de consensus utilisés pour maintenir les Blockchains de manière décentralisée. Bien que l’efficacité soit une mesure importante dans ce processus, ce n’est certainement pas la seule. «Considérer PoS et PoW comme étant équivalents, à l’exception de leur consommation d’énergie, est problématique», déclare Schaer.

PoW a l’inconvénient de nécessiter d’immenses ressources de calcul, mais il a également l’avantage d’être extrêmement simple et ouvert à tous ceux qui souhaitent participer au processus de vérification. «Il n’est pas nécessaire d’obtenir des autorisations, ni de détenir des actifs spécifiques pour pouvoir commencer à proposer des blocs», explique Schaer.

La méthode PoS, où les propriétaires « stakent » leurs actifs numériques en tant que garantie immobilisée pour le processus de consensus, est extrêmement complexe. Bien qu’il y ait eu des progrès impressionnants au cours des dix dernières années, « le PoS est certainement plus sujet aux problèmes de sécurité imprévus que le PoW », déclare Schaer.

Bitcoin contre Ethereum

Depuis le lancement de Bitcoin en 2009, toutes les crypto-monnaies sont basées sur le concept « PoW ». Les mineurs de crypto exploitent et sécurisent le réseau et sont en retour rémunérés par les frais payés par les utilisateurs du réseau. En même temps, ils reçoivent de nouveaux Bitcoins, mais cela dilue l’offre.

Ethereum est une crypto-monnaie utilisée sur la blockchain. Si la méthode « PoS » est utilisée, les participants seront également rémunérés avec des frais et de nouveaux actifs numériques, ne diluant ainsi pas l’offre d’Etherum. L’inconvénient est qu’il reste encore de nombreux problèmes techniques à résoudre avec ce système.

Axé sur le marché

Il y a des indications que si Etherum réussit à introduire la méthode «PoS», Bitcoin perdrait une importance massive.

En fin de compte, le marché décidera car le bitcoin existe dans un écosystème où les entreprises, les utilisateurs et les développeurs choisissent le système qui leur convient le mieux. Plus probablement qu’un changement à part entière, la route de la blockchain arrivera à une bifurcation sur laquelle les deux méthodes de consensus continueront de coexister.

VHS contre Betamax

Le débat actuel évoque la bataille des magnétoscopes (magnétoscopes) dans les années 1970 entre les formats Betamax et VHS de Sony. Betamax était sans doute le meilleur système et était initialement le leader. Alors que les prix des magnétoscopes baissaient, le format VHS a pris de l’avance et a finalement gagné, car il était plus adapté au marché.

Au final, cela revient aux préférences et à la question « que vaut une base de données ouverte ? dit Schaer.