Le deuxième principal crypto-actif Ethereum fait face à des frais élevés depuis fin juin et aujourd’hui, les frais de transaction moyens d’Ethereum se situent entre 5 $ et 34 $ par transfert. Bien qu’il y ait eu de nombreuses plaintes concernant les coûts du gaz éther cette année, le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a recommandé une proposition d’amélioration d’Ethereum (EIP) qui vise à réduire de cinq fois les coûts de transaction. Le développeur d’Ethereum, Tim Beiko, a également discuté de l’idée et a évoqué les « défis » possibles à long et à court terme.

Déplacer de l’éther, transférer un ERC20 et échanger des jetons sur Ethereum coûte cher – Tim Beiko partage EIP-4488 Insights

Après la mise à niveau de Londres au cours de la première semaine d’août, il a été supposé que l’EIP-1559 soulagerait au moins une partie de la pression. Cependant, les frais de réseau de transaction moyens ont continué d’augmenter après la mise à niveau de Londres, atteignant 62 $ par transfert le 9 novembre. Aujourd’hui, le coût du gaz éther est inférieur, car bitinfocharts.com indique que les frais d’éther moyens sont de 0,0083 ETH par transfert, soit 34,09 $. Le portail Web l2fees.info montre une transaction ETH aussi bas que 5,77 $ par transfert, mais le coût pour déplacer un ERC20 est de 13,20 $, et l’échange de jetons basés sur ETH peut coûter 28,27 $ par échange.

Le 22 novembre, Bitcoin.com News a rendu compte des disputes qui se déroulaient sur les forums de cryptographie et les plateformes de médias sociaux comme Twitter, entre les défenseurs d’Ethereum et d’Avalanche. Ethereum fait face à une concurrence féroce ces jours-ci, car des chaînes de blocs comme Binance Smart Chain, Avalanche, Terra, Solana, Harmony, Near, Fantom et bien d’autres ont siphonné les utilisateurs et les cas d’utilisation d’éther. Maintenant, les frais élevés semblent pousser les développeurs à intensifier et à faire quelque chose au sujet des coûts élevés du gaz. Le 26 novembre, le développeur d’Ethereum Tim Beiko partagé la discussion la plus récente avec les développeurs et a parlé d’une idée pour réduire les coûts des rollups.

Les coûts du gaz ont encore poussé le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, à proposer de tirer parti d’une idée appelée EIP-4488. « Diminuez le coût du gaz des données d’appel de transaction et ajoutez une limite de la quantité totale de données d’appel de transaction pouvant être dans un bloc », a suggéré Buterin sur Github le 24 novembre. Essentiellement, la solution pourrait réduire considérablement les coûts de transaction de données et estimations dire que le coût du gaz pourrait être réduit de cinq fois. EIP-4488 exploite un schéma appelé « calldata », qui est utilisé dans les solutions L2 (couche 2) telles que les cumuls Optimistic et ZK. Beiko a parlé de la solution possible dans son fil Twitter vendredi.

« Le coût des txns de cumul est fonction des données qu’ils renvoient sur le réseau principal Ethereum », Beiko mentionné. « Si un rollup compresse X transactions et paie des frais de gaz Y pour l’engager sur le réseau principal, le coût des transactions de rollup est fonction de Y/X. Pour ce faire, les cumuls ajoutent des données d’appel à leurs transactions, dont le prix est actuellement de 16 gaz par octet. Si nous réduisons le coût des données d’appel, nous réduisons le coût des transactions de cumul », le programmeur ajoutée. Beiko a en outre déclaré que l’un des défis de la solution calldata est qu’elle « influence la taille des blocs sur Ethereum ». Beiko a continué:

Ce sont littéralement des données que nous ajoutons à chaque transaction. Si nous abaissons le coût du gaz et gardons la même limite de gaz, nous avons alors des blocs plus gros, ce qui peut être problématique à court et à long terme. À court terme, cela augmente la taille de bloc dans le pire des cas. Si, par exemple, les données d’appel étaient de 1 gaz/octet, avec un bloc de gaz de 30 m, vous obtiendriez un bloc de 30 Mo (la moyenne actuelle est

EIP-4444, EIP-4490 et la prochaine mise à niveau d’Arrow Glacier

Actuellement, les utilisateurs d’Ethereum (ETH) ne négocient pas du tout avec l’Ether, exploitant des frais de réseau L1 (couche 1) coûteux, ou ils utilisent des solutions de couche de cumul. Au moment de la rédaction, les solutions L2 sont beaucoup moins chères que les frais L1 et le coût d’envoi d’Ethereum via Loopring peut coûter jusqu’à 0,25 $ par transfert. Polygon Hermez coûte 0,25 $, Zksync coûte environ 0,27 $, Optimism coûte 2,39 $ aujourd’hui et le transfert avec Arbitrum One coûte 2,43 $. Le fil de discussion de Beiko a noté que les frais L1 étaient élevés mais que les frais L2 étaient également assez chers.

« Les frais sur Ethereum sont * élevés * et ne sont pas non plus insignifiants sur les cumuls aujourd’hui (~ 3-4 $ pour un envoi ETH sur les OR et ~ 0,25 c sur les ZKR), il vaut donc la peine de réfléchir davantage au compromis », Beiko mentionné. En plus de parler d’EIP-4488, le programmeur du logiciel a également mentionné EIP-4444 (Bound Historical Data in Execution Clients) et EIP-4490. « Les clients doivent cesser de servir les en-têtes, les corps et les reçus historiques de plus d’un an sur la couche p2p », indique la description EIP-4444. Le résumé du résumé EIP-4444 ajoute :

Les clients peuvent élaguer localement ces données historiques – Ce changement entraînera une utilisation moindre de la bande passante sur le réseau, car les clients adoptent des stratégies de synchronisation plus légères basées sur l’hypothèse de faible subjectivité du PoS.

Le fil Twitter du développeur d’Ethereum a également informé les gens de la prochaine mise à niveau d’Arrow Glacier du 8 décembre, qui vise à reporter la bombe de difficulté du réseau. Alors que les programmeurs open source se préparent à résoudre les problèmes du réseau, les réseaux blockchain alternatifs continuent d’avancer sur les talons d’Ethereum.

Que pensez-vous des solutions récentes proposées pour faire face aux coûts de transfert élevés du réseau Ethereum ? Faites-nous savoir ce que vous pensez de ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.

Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons