- Coinbase a évalué le lari géorgien à 290 $
- 1000 utilisateurs ont profité de l’opportunité et l’entreprise n’a perdu qu’un montant nominal
- Une seule banque a bloqué tous les comptes des utilisateurs
Dans la nation géorgienne du Caucase, une erreur a incité quelques clients à échanger leurs formes cryptographiques d’argent avec un avantage de 100X. Le commerce des devises numériques est-il qualifié pour cet argent ? Ou, au contraire, s’agit-il d’un exemple simple de clients tirant le meilleur parti de l’échange à une porte ouverte ? En crypto, les échanges doivent être concluants.
L’erreur était simple, Coinbase a évalué le Lari géorgien à 290 $ au lieu de 2,90 $ pendant sept heures mercredi.
Comme indiqué par le commerce, quelque chose comme 1000 clients ont profité de la porte ouverte et l’organisation vient de perdre une somme ostensible. Cependant, coinbase en a besoin. De plus, ils font un geste concernant cette situation.
Qu’est-ce que Coinbase a à dire sur le problème ?
Comme l’a indiqué le client Twitter Levan Ilashvili, quelque part autour d’une banque a bloqué tous les dossiers des clients jusqu’à notification supplémentaire.
À l’heure actuelle, Coinbase ne parle pas avec ses clients et simultanément, les particuliers ne peuvent pas retirer leur propre argent de leurs propres registres, a-t-il tweeté. Et en gardant à l’esprit que Coinbase revendique toute autorité pour changer les mauvais échanges dans la compréhension de son client, la vérité est que TOUS les actifs du client ont été gelés à cause de leur faux pas.
Alors que les vrais canaux de Coinbase n’ont fait aucune remarque concernant ce problème en question, un représentant de l’organisation s’est adressé à Blockworks. De toute évidence, l’organisation a tout épinglé sur un problème spécialisé extérieur et a jeté l’éponge.
Fin août, les coûts des cryptos nommés dans l’argent public de la Géorgie avaient été évalués à 290 GEL au lieu de 2,90 GEL.
La décimale directe manquée était attendue vers un « problème spécialisé étranger ». Un petit nombre de clients avaient la possibilité d’échanger et de retirer une petite mesure non matérielle des actifs de manière incorrecte.
Après identification, ils ont résolu le problème et s’efforcent de récupérer les réserves supprimées de manière inappropriée.
A LIRE AUSSI: Le plan de Ripple pour symboliser les étals terrestres colombiens
Coinbase est-il à blâmer ?
Au cas où il s’agirait d’un problème spécialisé extérieur, qui est fiable? Les clients ont-ils fait quelque chose de mal dans les circonstances actuelles ?
Peut-on dire qu’ils étaient excessivement insatiables ou ont-ils simplement exploité un échange irréaliste ? L’organisation n’est-elle pas responsable du faux pas ? Une organisation américaine se réserve-t-elle le privilège de demander aux banques géorgiennes de geler les comptes ? Ce qui se passe n’est-il pas un peu excessivement tragique ?
L’avenir, c’est très semblable au passé mais plus granuleux et plus obscur. Les principes du jeu sont en train d’être composés en ce moment même. Ceci est un bref aperçu de ce qui se profile à l’horizon pour les personnes qui gèrent des métiers regroupés.
Andrew est un développeur de blockchain qui a développé son intérêt pour les crypto-monnaies pendant ses études post-diplôme. Il est un fin observateur des détails et partage sa passion pour l’écriture tout en étant développeur. Ses connaissances en backend sur la blockchain l’aident à donner une perspective unique à son écriture
