• Le sénateur Ted Cruz et le PDG de Tesla, Elon Musk, ont critiqué une taxe cryptographique dans le projet de loi sur les infrastructures du Sénat.
• Elon Musk a qualifié la législation de précipitée, tandis que Cruz a déclaré qu’elle était dangereuse.
• Les modifications prévues seraient une « perte stupéfiante », a déclaré à Insider un porte-parole d’Andreessen Horowitz.
• Voir plus d’histoires sur la page d’affaires d’Insider.

Alors qu’un Sénat bipartite se dirigeait vers un vote sur le paquet d’infrastructures du président Joe Biden, un chœur de dirigeants de la Silicon Valley et de Washington a fait part de ses inquiétudes concernant une disposition qui ajouterait de nouvelles taxes sur la cryptographie.

« L’accord sur l’infrastructure contient des dispositions DANGEREUSES qui dévasteraient l’innovation en matière de crypto et de blockchain », a déclaré le sénateur Ted Cruz mentionné Samedi.

Le PDG de Tesla, Elon Musk, a qualifié la législation de « hâtive », affirmant que ce n’était pas le moment pour les législateurs « de choisir les gagnants ou les perdants de la technologie ».

Un projet de loi bipartite du Sénat la semaine dernière comprenait de nouvelles règles fiscales pour les sociétés de trading et les courtiers en cryptographie, une décision qui devrait générer environ 28 milliards de dollars de nouvelles recettes fiscales sur une décennie. La Maison Blanche a déclaré que les revenus aideraient à financer le paquet d’infrastructures du président Joe Biden.

Les critiques ont sauté sur l’idée. Ils ont déclaré que les règles fiscales s’appliqueraient à un groupe de sociétés de cryptographie plus important que prévu – dont certaines ne seraient pas en mesure de répondre aux exigences de déclaration.

En milieu de semaine, trois législateurs – les sénateurs Ron Wyden, Cynthia Lummis et Pat Toomey – ont présenté un amendement qui, selon eux, définirait mieux le mot « courtier ».

Dans un communiqué, Lummis a déclaré : « L’espace des actifs numériques et de la technologie financière est incroyablement compliqué, et nous avons passé de longues heures à travailler au Sénat, avec les parties prenantes de l’industrie et avec l’administration pour trouver un moyen d’intégrer efficacement les actifs numériques dans notre fiscalité. code sans nuire à la technologie ni étouffer l’innovation. »

Nurphoto

Un autre amendement a été proposé par les sénateurs Mark Warner, Krysten Sinema et Rob Portman. La Maison Blanche de Biden a déclaré qu’elle était favorable à cet amendement alternatif, qui exclurait un groupe plus restreint d’investisseurs crypto des nouvelles règles fiscales.

« Mais nous pensons que l’amendement alternatif proposé par les sénateurs Warner, Portman et Sinema atteint le bon équilibre et fait un pas en avant important dans la promotion de la conformité fiscale », a déclaré vendredi l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, lors d’un point de presse.

Les entreprises intéressées par la cryptographie ont reculé, affirmant que les modifications n’allaient pas assez loin pour protéger une industrie naissante.

« Si l’amendement de dernière minute au projet de loi sur les infrastructures présenté par le sénateur Warner est adopté, ce sera une perte époustouflante pour l’Amérique et notre capacité à rester l’épicentre de l’innovation dans le monde », a déclaré un porte-parole de la société de capital-risque Andreessen Horowitz par courrier électronique.

Toomey mentionné de l’amendement alternatif: « Bien que j’apprécie que mes collègues et la Maison Blanche aient reconnu que leur taxe cryptographique originale avait des défauts, l’amendement Warner-Portman choisit les gagnants et les perdants en fonction du type de technologie utilisée. C’est horrible pour l’innovation. »

« Comme nous le disons depuis des années, le gouvernement ne devrait pas choisir les gagnants et les perdants de la cryptographie (ou de toute autre technologie d’ailleurs) », a déclaré Stuart Alderoty, avocat général chez Ripple, une entreprise de cryptographie. Twitter.

Jack Dorsey, PDG de Twitter et Square mentionné les nouvelles règles de déclaration pousseraient l’innovation hors des États-Unis.

« Si nous ne pouvons pas supprimer l’intégralité de la disposition afin que nous puissions avoir des audiences et des délibérations appropriées, simplifions la définition de courtier à ce qui compte vraiment : où les actifs numériques sont échangés contre de la monnaie fiduciaire », a déclaré Dorsey. « Courtier = échange Fiat-to-Crypto. »

Le projet de loi, tel qu’il a été rédigé à l’origine, « étoufferait les 20 prochaines années d’innovation » des entreprises de cryptographie américaines, a déclaré Anne Fauvre, COO d’Oasis Labs, par e-mail.

« La réglementation doit être considérée comme un moyen de créer des garde-fous autour des industries. Ce que ce projet de loi fait cependant, c’est en détruire complètement une à ses balbutiements – et ce faisant, risque de tuer des années d’innovation et de création de valeur des entreprises basées aux États-Unis », a déclaré Fauvre. mentionné.