Oles opérateurs de l’industrie de la technologie de la chaîne de blocs ont renversé la Securities and Exchange Commission (SEC) au sujet de ses directives récemment publiées pour réglementer le marché de la crypto-monnaie ; le qualifiant d' »antipatriotique ».

La SEC a récemment publié sa réglementation sur les actifs numériques qui vise à guider la manière dont les actifs numériques tels que les crypto-monnaies sont réglementés dans le pays.

Les nouvelles règles pour les actifs numériques, selon la commission, font partie de ses efforts pour réglementer les actifs numériques/virtuels tels que le bitcoin et les NFT.

Le document intitulé : « Nouvelles règles sur l’émission, les plateformes d’offre et la garde d’actifs numériques », couvre la réglementation de cinq éléments majeurs allant de l’émission d’actifs numériques aux règles qui régissent les échanges d’actifs numériques dans le pays.

Réagissant au développement, un expert de la chaîne de blocs, co-fondateur et directeur de la technologie chez Bekonta, Japheth Johnson, dans une conversation avec Confiance quotidiennea déclaré que bien que les directives aient été une évolution bienvenue pour l’industrie, les ingrédients de la réglementation ne favorisaient pas le marché local.

Il a dit: «Ce n’est pas la façon de procéder dans les règlements. La SEC a publié ces lignes directrices sans aucune consultation. Les acteurs de l’industrie n’ont pas été emportés. Il n’y a pas eu d’audience publique pour rassembler les points de vue des experts. il les guidera donc sur la façon de réglementer le secteur.

«Nous, dans l’industrie, pensons que quelqu’un veut simplement monopoliser le processus pour favoriser les entreprises étrangères. Si vous examinez les directives, elles exigent un capital versé de 500 millions de nairas avec 25% de capitaux propres, vous devrez alors passer à NITDA qui vous facturera également pour l’évaluation du logiciel. Tous ces fonds sont mis à part les frais d’inscription et les processus. C’est antipatriotique, et nous demandons ensuite combien d’opérateurs locaux peuvent se permettre de payer un tel montant ? »

S’exprimant plus loin, il a noté que «plus de 2,5 milliards de dollars de transactions en crypto-monnaie ont eu lieu entre juillet 2020 et début 2021, lorsqu’elles ont été interdites par la CBN. Sur ce montant, les entreprises nationales ne pouvaient pas échanger plus de 500 millions de dollars car le volume des transactions provenait d’entreprises étrangères. Maintenant que nous, les opérateurs nationaux, essayons de tirer parti de cela, la SEC veut nous saboter dans l’intérêt d’entreprises étrangères comme Binance qui ont l’argent pour payer et récupérer leurs bénéfices en un rien de temps, déplaçant ainsi les entreprises locales »,

Sur la position conflictuelle entre CBN et SEC, il a déclaré: «Le marché nigérian de la crypto-monnaie attend le verdict de la CBN car ils considèrent que la banque faîtière a le dernier mot parce qu’ils réglementent les banques et tout ce qu’ils disent aux banques, c’est ce que Ils feront. »

S’exprimant également dans un programme surveillé par Daily Trust, le sénateur Ihenyen, associé principal chez Infusion Lawyers et président des parties prenantes de la Block chain Technology Association of Nigeria, a exprimé des opinions similaires sur les énormes sommes d’argent nécessaires pour s’enregistrer et opérer sur le marché de la crypto-monnaie comme proposé. par SEC.

Il a déclaré: «L’idée d’enregistrer et d’octroyer des licences aux plates-formes d’offre d’actifs numériques (DAOP) qui servent de plates-formes électroniques pour offrir des actifs numériques est une initiative bienvenue. Parce que les DAOP répertorieront les actifs numériques émis par des projets ou leurs sponsors, obligeant les DAOP à payer des frais d’inscription et également à respecter le capital minimum versé, et les obligations de fidélité sont des exigences compréhensibles.

«Mais un capital versé de 500 millions de nairas et des frais d’inscription de 30 millions de nairas seront sans aucun doute considérés comme prohibitifs pour de nombreux opérateurs, en particulier pour les opérateurs locaux. Si l’objectif principal est d’avoir un marché des actifs virtuels équitable, transparent et efficace, on peut se demander si imposer d’énormes frais de licence et un capital versé est nécessairement la réponse.

Il a également identifié une lacune dans la spécification de la demande d’enregistrement en tant que dépositaire d’actifs numériques (DAC).

Il a déclaré: «Les obligations d’un DAC concernant l’audit, la gouvernance d’entreprise, la gestion des risques, les conflits d’intérêts, la LBC-FT, le traitement des transactions et d’autres préoccupations connexes sont compréhensibles. La sécurité des actifs numériques ne peut être compromise. Mais les règles ne précisent pas les frais de demande, d’enregistrement et de licence.

Le 5 février 2021, la CBN avait ordonné à toutes les banques commerciales nigérianes de s’abstenir de toute forme de transaction liée à la crypto-monnaie.

Tous les efforts pour joindre le directeur des communications d’entreprise de la CBN, afin de réagir aux récentes directives publiées par la SEC et à la position actuelle de la banque faîtière se sont avérés vains car il n’a pas répondu aux appels et aux SMS.