Mumbai : Les experts juridiques sont divisés sur la réglementation des actifs cryptographiques. Alors qu’une section conseille au gouvernement de ne pas prendre de décision hâtive sans comprendre les cas d’utilisation, l’autre s’oppose au maintien du statu quo malgré la difficulté à définir la cryptographie.
L’avocat général du groupe ICICI Bank, Pramod Rao, a déclaré: «La pause du gouvernement (sur l’introduction du projet de loi sur la cryptographie au Parlement) est une bonne chose pour nous d’attendre et de regarder, et de décider si nous avons besoin d’un régulateur distinct, qui peut transcender tous les cas d’utilisation. .”
Cependant, Anu Tiwari, partenaire de Cyril Amarchand Mangaldas, a déclaré qu’il faudra quelques années pour qu’un nouveau régulateur atteigne la maturité – ce qui est trop long pour la cryptographie. Selon Tiwari, Sebi est le choix pratique pour réglementer la cryptographie malgré des défis tels que l’identification des émetteurs de jetons.
Les experts juridiques s’exprimaient samedi lors d’un webinaire organisé par le Vidhi Center for Legal Policy.
Selon Rao, la réglementation vise à avoir des règles transparentes qui sont couramment appliquées. On ne peut s’attendre à ce que la réglementation soit un filet de sécurité pour les investisseurs. Rao a déclaré qu’il incombe à l’industrie nationale de la cryptographie de continuer à améliorer le niveau de divulgation.
Rao a également déclaré qu’en cas de réglementation, l’application de plusieurs lois existantes devra être envisagée. « Le commerce de crypto enfreint peut-être déjà les normes de contrôle des changes en vertu de la FEMA (Foreign Exchange Management Act) », a-t-il déclaré.
Sriram Chakravarthi, associé du cabinet d’avocats basé à Singapour Rajah & Tann, a également déclaré que le statu quo ne pouvait pas continuer. « Il est préférable d’avoir un processus d’évolution constante, de consultation, puis de proposer des lignes directrices, etc., et d’examiner leur fonctionnement plutôt que l’approche attentiste », a déclaré.
Rao a déclaré que Sebi était plus enclin à réglementer la catégorie des stablecoins – les crypto-monnaies liées à un actif sous-jacent comme l’or ou le dollar. La crypto est générée par des algorithmes automatisés. « Le développeur — le créateur de l’algorithme — est-il celui que vous voulez tenir pour responsable ? Et s’ils ne sont pas situés en Inde ? Rao a demandé.
L’avocat général du groupe ICICI Bank, Pramod Rao, a déclaré: «La pause du gouvernement (sur l’introduction du projet de loi sur la cryptographie au Parlement) est une bonne chose pour nous d’attendre et de regarder, et de décider si nous avons besoin d’un régulateur distinct, qui peut transcender tous les cas d’utilisation. .”
Cependant, Anu Tiwari, partenaire de Cyril Amarchand Mangaldas, a déclaré qu’il faudra quelques années pour qu’un nouveau régulateur atteigne la maturité – ce qui est trop long pour la cryptographie. Selon Tiwari, Sebi est le choix pratique pour réglementer la cryptographie malgré des défis tels que l’identification des émetteurs de jetons.
Les experts juridiques s’exprimaient samedi lors d’un webinaire organisé par le Vidhi Center for Legal Policy.
Selon Rao, la réglementation vise à avoir des règles transparentes qui sont couramment appliquées. On ne peut s’attendre à ce que la réglementation soit un filet de sécurité pour les investisseurs. Rao a déclaré qu’il incombe à l’industrie nationale de la cryptographie de continuer à améliorer le niveau de divulgation.
Rao a également déclaré qu’en cas de réglementation, l’application de plusieurs lois existantes devra être envisagée. « Le commerce de crypto enfreint peut-être déjà les normes de contrôle des changes en vertu de la FEMA (Foreign Exchange Management Act) », a-t-il déclaré.
Sriram Chakravarthi, associé du cabinet d’avocats basé à Singapour Rajah & Tann, a également déclaré que le statu quo ne pouvait pas continuer. « Il est préférable d’avoir un processus d’évolution constante, de consultation, puis de proposer des lignes directrices, etc., et d’examiner leur fonctionnement plutôt que l’approche attentiste », a déclaré.
Rao a déclaré que Sebi était plus enclin à réglementer la catégorie des stablecoins – les crypto-monnaies liées à un actif sous-jacent comme l’or ou le dollar. La crypto est générée par des algorithmes automatisés. « Le développeur — le créateur de l’algorithme — est-il celui que vous voulez tenir pour responsable ? Et s’ils ne sont pas situés en Inde ? Rao a demandé.
Publicité
