Dans quelle mesure la finance traditionnelle a-t-elle épuisé le monde de ses ressources et à quel point est-elle responsable du réchauffement climatique, la véritable expression de ce qui a été rebaptisé « changement climatique » par les parties prenantes ?

Ceux en crypto sont particulièrement agités quand il s’agit de ce sujet. Mis à part les tropes ennuyeux du blanchiment d’argent, les trafiquants de drogue et les trafiquants d’armes profitant de la soi-disant décentralisation non réglementée de la crypto, l’accusation selon laquelle l’exploitation minière de la crypto est en train de détruire la planète est une autre barbe particulièrement ennuyeuse.En ce qui concerne le monde de la finance traditionnelle avec la femme dans l’omnibus de Clapham et l’homme de la rue et un gars qui dirige une entreprise de voitures électriques d’un billion de dollars, la crypto est un ajout maléfique à un métaverse Marvel de méchants climat-crypto.

La vérité, naturellement, est quelque peu différente, et comme la plupart des dirigeants du monde et des manifestants experts se réunissent à Glasgow la semaine prochaine pour la COP26, il est peut-être temps de remettre les pendules à l’heure.

Les entreprises de cryptographie, en tant qu’innovateurs qu’elles sont pour la plupart, sont très sérieuses pour sauver la planète et créer de nouvelles entreprises qui souhaitent que la révolution de la décentralisation s’accompagne de références vertes qui approuvent la permissivité de leurs idées. C’est un récit qui semble avoir été ignoré par les mêmes intérêts particuliers qui ont renommé le réchauffement climatique.

Alors, qu’en est-il de la question ? Comment la finance traditionnelle a-t-elle contribué à ces jours de fin de planète ? Il n’a guère besoin de vérification des faits. De la production historique de billets de banque au fil des siècles (et du nombre d’arbres à détruire pour ce faire) à la puissance informatique derrière les applications et les sites Web, c’est vraiment une évidence.

Plus tôt cette semaine, l’ancien vice-président américain Al Gore a déclaré au Temps Financier que « les systèmes financiers mondiaux doivent être réformés parce qu’ils facilitent les aveux imprudents qui traitent l’atmosphère du monde comme un égout à ciel ouvert ». Pas assis sur la clôture proverbiale, Al. Mais il a raison et il a été plus qu’un « sauveur vert et blanc » depuis qu’il a quitté la politique américaine.

Il y a cinq ans, les choses ont commencé à devenir sérieuses quant à la gravité de la finance mondiale vis-à-vis de la finance verte. Selon la Société financière internationale (SFI), le total des prêts et crédits verts des banques des pays en développement au secteur privé en 2016 était d’environ 1 500 milliards de dollars, soit environ 7 % du total des créances sur le secteur privé dans les marchés émergents.

De plus, les enfants (dans le monde développé) vont bien. Leur compréhension de la finance est stupéfiante et il ne s’agit pas seulement de regarder des vidéos YouTube ou TikTok sur la cryptographie. Ils refusent d’investir dans des programmes ou des fonds qui n’ont pas de références vertes et les institutions s’adaptent à ce changement autant que les mêmes institutions s’adaptent aux crypto-monnaies.

Il est peu probable que les conversations à Glasgow cette semaine à la Cop26 se concentrent sur la façon dont la crypto-monnaie peut réduire le réchauffement climatique, mais elles seront probablement extrêmement importantes à l’avenir à mesure que les connaissances sur le secteur se développeront.

Tous ceux qui lisent cette chronique connaissent la différence entre le Proof-Of-Work (extraction de crypto énergivore) et le Proof-Of-Stake (créateurs fournissant et jalonnant des pools de liquidités). Tout le monde sait également que la Chine a interdit le crypto-mining, mais est heureuse de fonder son économie sur la consommation d’énergie fossile, en particulier le charbon.

Si la Chine interdisait le charbon avec son énorme main-d’œuvre dans le secteur, la révolution déclenchée ferait passer les batailles de Thatcher dans les années 1980 contre le secteur charbonnier britannique pour une posture locale. Le pays se révolterait.

Dans le monde de la cryptographie, l’exploitation minière va juste ailleurs, mais la vraie force en jeu ici est qu’au lieu des blockchains Proof-of-Work telles que Bitcoin et Ethereum, l’industrie se dirige vers une industrie Proof-of-Stake où les nouvelles chaînes sur le bloc, ainsi que les sociétés FinTech, se concentrent sur la durabilité et compensent leur empreinte CO2 par une compensation carbone.

Excusez la prise, mais en tant qu’évangéliste pour Sienna Network, SiennaSwap et le prochain SiennaLend, être basé sur la preuve d’état est vital pour tous les contributeurs au projet et reflète des croyances personnelles.

Ces croyances sont basées sur le recyclage de tout, la possession le moins possible, l’utilisation de ferries au lieu de vols et si les réseaux ferroviaires et de voitures électriques étaient aussi bons qu’ils devraient l’être, alors je ne prendrais plus jamais l’avion… et ce n’est pas un signe de vertu , c’est vrai depuis très longtemps.

Il y en a d’autres qui font plus qu’une simple preuve de participation dans le monde de la cryptographie. Likvidi est un exemple intéressant. Apparemment « finlandais pour la liquidité », Likvidi a développé une rampe de lancement d’actifs numériques de bout en bout, spécialement pour la finance durable.

Son Green Bond Launchpad met la durabilité et les informations financières de chaque actif sur la blockchain. Les entreprises affirment que de cette façon, les investisseurs ont une bien meilleure transparence vis-à-vis des investissements verts, où le soi-disant greenwashing est un problème depuis de nombreuses années.

De plus, en transformant des obligations vertes plus petites de 10 à 100 millions de dollars en actifs numériques, ces titres relativement illiquides auront plus de liquidité et amélioreront un marché des titres à revenu fixe à croissance rapide. Likvidi apporte également des crédits carbone à DeFi avec des crédits carbone tokenisés appelés LCO2 (Liquid Carbon).

Les investisseurs peuvent également investir dans des actifs numériques dans le secteur de la durabilité, « en commençant par des obligations vertes à haut rendement pouvant rapporter entre 5 et 12 % par an ».

« On peut dire sans se tromper que la prochaine génération de marchés financiers durables a besoin de la blockchain pour devenir vraiment verte, car actuellement 70 % des fonds ESG ne couvrent même pas les points clés de base de l’Accord de Paris », a déclaré Ransu Salovaara, PDG de Likvidi.

La blockchain s’avère déjà avoir un impact énorme dans tous les secteurs financiers. Les marchés financiers durables ont besoin de la technologie car, en tant que système de confiance dans un monde où la désinformation est généralisée, les contrats intelligents pourraient, S’ils sont appliqués correctement, sauver le monde.

Il suffit de demander à n’importe quel VC réaliste, tous savent vraiment que les contrats intelligents remplaceront les feuilles de conditions, alors pourquoi pas les promesses de réchauffement climatique ?

Le monde est en feu, des agents pathogènes sont libérés des calottes glaciaires et des forêts et nous sommes toujours en proie à une pandémie en évolution, la COP26 est donc probablement l’une des conférences les plus importantes à avoir jamais eu lieu.

Fait intéressant, ce ne sont peut-être pas les grands titres qui sauvent le monde de ses propres constructions égoïstes, mais c’est peut-être le monde cryptographique mal aligné qui le sauvera de lui-même, et non des déclarations fades de politiciens actuels qui préféreraient gagner de l’argent. dans le secteur privé.

La crypto va sauver le monde ; Vous l’avez entendu ici la première fois.

Monty Munford est un journaliste technique et l’évangéliste en chef et contributeur principal à la Réseau Sienne projet.

Il est conférencier principal/animateur/modérateur/intervieweur lors d’événements prestigieux à travers le monde et a pris la parole lors de plus de 200 événements mondiaux en interviewant des personnalités telles que feu John McAfee, Sir Tim Berners-Lee, Steve Wozniak (deux fois à Beyrouth et à Vienne) , Kim Kardashian (une fois en Arménie), Ghostface Killah, ZZ Top, Guns N’ Roses et bien d’autres.

Il était auparavant chroniqueur technique hebdomadaire pour Forbes à New York, le Telegraph au Royaume-Uni et continue d’écrire régulièrement pour la BBC, The Economist, The FT et… City AM.