Bonsoir. Binance, l’échange crypto, est partout en ce moment. La société de 92 milliards de dollars a récemment pris une participation importante dans Forbes magazine et est l’un des bailleurs de fonds de l’offre Twitter d’Elon Musk. Selon certaines estimations, son PDG, « CZ », est juste derrière Musk en valeur nette, à 225 milliards de dollars. Et pourtant, depuis qu’il a fui sa ville fondatrice de Shanghai, Binance n’existe, essentiellement, nulle part – sans siège officiel. Notre article de couverture cette semaine demande combien de temps Binance et CZ peuvent rester en fuite. Ailleurs, nous avons des infographies sur PAG, l’une des plus grandes sociétés de capital-investissement d’Asie ; un entretien avec Charlene Barshefsky expliquant pourquoi l’engagement avec la Chine est plus important que jamais ; un reportage sur la façon dont l’invasion de l’Ukraine par la Russie teste Taïwan ; et un éditorial de Michael Spence sur le bon côté de la concurrence stratégique entre les États-Unis et la Chine. Si vous n’êtes pas déjà abonné à Le filveuillez vous inscrire ici.
Voulez-vous que cela soit envoyé directement dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous pour recevoir notre newsletter gratuite.
Né pour courir
Après avoir profité du boom de la cryptographie en Chine, le PDG de Binance « CZ » a fui la Chine juste à temps. Mais les critiques disent qu’il court depuis, « sautant de juridiction » alors que les autorités du monde entier tentent de cerner l’échange de crypto de 92 milliards de dollars. Dans l’article de couverture de cette semaine, Katrina Northrop enquête sur le passé de Binance à Shanghai, le présent nomade et l’avenir inconnu.
Vue d’ensemble : le nouveau coup de poing de PAG
De la survie à la Révolution culturelle à l’ascension des plus hauts échelons de l’industrie financière, le savoir-faire de Shan Weijian l’a mené loin. Mais le co-fondateur de PAG, l’une des plus grandes sociétés de capital-investissement d’Asie, se retrouve désormais sous les projecteurs après que sa critique de la gestion de l’économie par le gouvernement chinois et de sa stratégie zéro-Covid ait fait son chemin dans le Financial Times. Cette semaine, nos infographies d’Eliot Chen examinent l’histoire et les investissements de PAG.
Entretien avec Charlene Barshefsky
Charlene Barshefsky, la représentante américaine au commerce sous le président Bill Clinton, a été l’architecte et la négociatrice en chef de l’accord qui a ouvert la voie à l’adhésion de la Chine à l’Organisation mondiale du commerce. Dans la séance de questions-réponses de cette semaine avec Bob Davis – qui fait partie d’une nouvelle série spéciale intitulée « Rules of Engagement » – elle réfléchit aux surprises et aux échecs de cet accord historique ; pourquoi l’engagement avec la Chine est plus important que jamais ; et pourquoi elle pense que les États-Unis peuvent rester prééminents, même s’ils ne sont pas prédominants.
Charlène Barshefsky Illustration par Kate Copeland
Tester Taïwan
Comment l’invasion de l’Ukraine par la Russie a-t-elle affecté les citoyens de Taiwan ? Comme le rapporte Jordyn Haime, l’attaque de la Russie a suscité un nouveau sentiment de réalisme quant à la préparation de Taïwan à une éventuelle guerre future avec la Chine, et s’il pouvait compter sur l’aide des États-Unis et de ses alliés.
Bonne concurrence stratégique américano-chinoise
Dans l’éditorial de cette semaine, Michael Spence, lauréat du prix Nobel d’économie, affirme que si les États-Unis et la Chine mènent une bataille à somme nulle pour la domination technologique à long terme, ils échoueront tous les deux, entravant le progrès technologique et la croissance économique partout. Ils sont bien mieux lotis, dit-il, en s’efforçant d’atteindre ou de rester à la frontière de l’innovation, sans empêcher les autres de les défier.
Abonnez-vous aujourd’hui pour un accès illimité, à partir de seulement 19 $ par mois.
