Seul un petit sous-ensemble de clients de Goldman était qualifié pour acheter des investissements liés à la cryptographie par l’intermédiaire de la banque, a déclaré Mary Athridge, porte-parole de Goldman Sachs. Les clients devaient suivre une session de «formation en direct» et attester avoir reçu des avertissements de Goldman sur le risque des actifs. Ce n’est qu’alors qu’ils ont été autorisés à placer de l’argent dans des «fonds de tiers» que la banque avait examinés en premier.

Les clients de Morgan Stanley ne pouvaient pas investir plus de 2,5 % de leur valeur nette totale dans de tels investissements, et les investisseurs ne pouvaient investir que dans deux fonds cryptographiques – dont le Galaxy Bitcoin Fund – gérés par des gestionnaires externes ayant une expérience bancaire traditionnelle.

Pourtant, ces gestionnaires n’ont peut-être pas échappé au crash crypto. Mike Novogratz, directeur général de Galaxy Digital et ancien banquier et investisseur de Goldman, a déclaré le mois dernier au magazine New York qu’il avait pris trop de risques. Le total des actifs sous gestion de Galaxy Digital Asset Management, qui a culminé à près de 3,5 milliards de dollars en novembre, est tombé à environ 2 milliards de dollars fin mai, selon une récente divulgation de la société. Si Galaxy n’avait pas vendu une grande partie de Luna trois mois avant son effondrement, M. Novogratz aurait été dans un état pire.

Mais alors que M. Novogratz, un milliardaire, et les riches clients des banques peuvent facilement survivre à leurs pertes ou ont été sauvés par des réglementations strictes, les investisseurs de détail n’avaient pas de telles garanties.

Jacob Willette, un homme de 40 ans à Mesa, en Arizona, qui travaille comme chauffeur-livreur DoorDash, a stocké toutes ses économies dans un compte chez Celsius qui promettait des rendements élevés. À son apogée, la valeur stockée était de 120 000 $, a déclaré M. Willette.

Il prévoyait d’utiliser l’argent pour acheter une maison. Lorsque les prix de la cryptographie ont commencé à baisser, M. Willette a cherché à rassurer les dirigeants de Celsius sur le fait que son argent était en sécurité. Mais tout ce qu’il a trouvé en ligne, ce sont des réponses évasives de la part des dirigeants de l’entreprise alors que la plate-forme se débattait, gelant finalement plus de 8 milliards de dollars de dépôts.

Les représentants de Celsius n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

« J’ai fait confiance à ces gens », a déclaré M. Willette. « Je ne vois tout simplement pas en quoi ce qu’ils ont fait n’est pas illégal. »