L’Inde, avec près de 1,4 milliard d’habitants, est l’un des marchés à la croissance la plus rapide au monde pour le trading de crypto

New Delhi:

Le Lok Sabha a approuvé aujourd’hui le projet de loi de finances, qui donne effet à une nouvelle taxation des transactions impliquant des actifs numériques. Le projet de loi propose une taxe de 30 % sur les plus-values ​​sur les actifs numériques virtuels. Une fois promulguée, une TDS de 1 % serait également imposée sur chacune de ces transactions.

Lors du débat sur le projet de loi de finances à Lok Sabha, l’opposition a déclaré que le gouvernement envoyait toujours des signaux mitigés sur les actifs numériques virtuels et a affirmé qu’il devrait y avoir une clarté sur la définition de la cryptographie.

Le chef du parti Bahujan Samaj (BSP), Ritesh Pandey, a déclaré que l’introduction du TDS de 1% sur les transactions blockchain allait entraver la façon dont cette entreprise est menée.

M. Pandey explique comment la taxe fonctionnera avec un exemple. Lors de la première transaction, un utilisateur achètera une crypto-monnaie. Ils le transféreront ensuite dans un portefeuille. En utilisant le solde du portefeuille, l’utilisateur peut acheter un jeton non fongible (NFT).

L’utilisateur se verra facturer une TDS de 1 % à chacune de ces trois étapes.

« Lorsque vous imposez un TDS de 1% en trois étapes, cela donnera naissance au tapis rouge. Cela mettra également fin à cette classe d’actifs, qui est très jeune », a déclaré le dirigeant du BSP.

« Amitabh Bachchan a lancé son NFT. Et si un utilisateur veut acheter un NFT de l’affiche de son film préféré ou l’autographe d’une star, il devra payer TDS trois fois », déclare le leader du BSP dans le Lok Sabha.

L’Inde, avec près de 1,4 milliard d’habitants, est l’un des marchés à la croissance la plus rapide au monde pour le commerce de crypto-monnaie, mais le pays a eu une relation chaude et froide avec les pièces virtuelles. La Reserve Bank of India avait effectivement interdit les transactions cryptographiques en 2018, mais la Cour suprême a annulé la restriction l’année dernière.