Selon un membre du personnel du bureau de la sénatrice américaine Cynthia Lummis (R-WY), des rapports largement diffusés selon lesquels la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis enquête sur un échange cryptographique de 20 milliards de dollars Coinbase ne sont que la pointe de l’iceberg. Le membre du personnel dit que chaque échange américain – et le plus grand échange cryptographique au monde, Binance – est à divers stades d’enquête. Il existe plus de 40 échanges de crypto-monnaie aux États-Unis, selon le site de données crypto, CoinGecko. La SEC n’a pas répondu aux multiples demandes de commentaires.

À la suite d’un certain nombre d’actions de la SEC affirmant le domaine du régulateur sur l’industrie de la cryptographie, et une réponse tout aussi forte de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis repoussant ce qu’elle qualifie de «réglementation par l’application», dit le membre du personnel la SEC veut résoudre de toute urgence son différend avec la CFTC sur la juridiction crypto. Si la question n’est pas résolue en interne, il dit que les législateurs devraient s’impliquer, et que le Congrès est susceptible de se ranger du côté de la CFTC.

En 2014, bien avant l’éthereum et à peu près toutes les crypto-monnaies autres que le bitcoin et ses premiers imitateurs, la CFTC a affirmé sa compétence sur ce qu’elle appelait alors les «monnaies virtuelles». Puis, en 2018, un tribunal fédéral a donné compétence à la CFTC pour poursuivre les cas de fraude impliquant de la monnaie virtuelle, selon un communiqué de la CFTC. De même, la SEC a affirmé à plusieurs reprises que le bitcoin est une marchandise. Et en juin 2018, le directeur de la SEC, William Hinman, a déclaré dans un discours qu’il ne pensait pas qu’Ethereum était un titre, ce qui impliquait qu’il pourrait bien être sous la juridiction de la CFTC.

La preuve que la situation pourrait changer a commencé à apparaître en juin lorsque le président de la SEC, Gary Gensler, a laissé entendre qu’Ethereum était un titre lorsqu’il a déclaré que le bitcoin était le seul crypto-actif qu’il était à l’aise d’appeler une marchandise. Il est à noter que même si Ethereum lui-même n’était pas inclus dans la liste des neuf actifs, la SEC a déclaré qu’il s’agissait d’une sécurité dans ses allégations de délit d’initié contre l’ancien employé de Coinbase, son frère et son ami, la SEC a spécifiquement mentionné que chacun des actifs avait été créé le la chaîne de blocs Ethereum.

Peut-être égoïste, la source a décrit les conversations entre la SEC et la CFTC comme n’étant pas particulièrement fructueuses, arguant que la décision finale sur qui obtient quelle autorité tombera probablement entre les mains des législateurs.

Hier, les sénateurs américains Debbie Stabenow (D-MI), présidente du comité sénatorial de l’agriculture, de la nutrition et des forêts, et membre de premier plan John Boozman (R-AR), ont présenté la loi de 2022 sur la protection des consommateurs de produits numériques pour donner à la CFTC de nouvelles pouvoir de réglementer les produits numériques. La sénatrice Lummis elle-même a coparrainé avec la sénatrice Kirsten Gillibrand (D-NY), la loi sur l’innovation financière responsable, une proposition législative bipartite pour la réglementation des actifs numériques dont la portée est encore plus complète.

Ironiquement, le collaborateur du sénateur Lummis donne aux deux projets de loi moins de 50 % de chances d’être adoptés cette année. La seule façon dont l’un ou l’autre projet de loi serait adopté cette année est si un événement catastrophique de cygne noir, comme l’effondrement d’une bourse américaine majeure, pouvait rallier les législateurs, dit-il. Le projet de loi cryptographique le plus susceptible de voir le jour avant la fin de l’année est le projet de loi sur les pièces stables récemment retardé qui décrit comment les banques pourraient être autorisées à émettre leurs propres pièces stables, qui, selon la source, pourraient être jointes au projet de loi de crédits d’ici la fin de l’année.

Un cadre supérieur d’un grand échange de crypto-monnaie a également déclaré, en arrière-plan, que sur la base des bavardages qu’il entend de la part des membres de la SEC, de nombreux échanges de crypto-monnaie américains ont probablement reçu des avis Wells utilisés pour informer officiellement les entreprises lorsqu’une action est sur le point d’être intentée contre eux. , et que la plupart font l’objet d’une enquête. Binance.US a retiré de la liste l’un des actifs répertoriés par la SEC plus tôt cette semaine.

L’exécutif a déclaré que ces instances sont distinctes de la procédure standard que la SEC mène régulièrement – par exemple – demander aux échanges s’ils ont eu des communications avec l’équipe qui a créé un actif nouvellement coté, sont en contact avec toute personne collectant des fonds pour l’actif nouvellement coté, ou si l’équipe a déjà fait des représentations sur la façon dont le jeton pourrait gagner de la valeur.

L’exécutif affirme en outre que la SEC n’a jamais posé de questions sur les forks de bitcoin comme le litecoin, mais sur la base de récents commentaires au House Appropriations Committee selon lesquels le bitcoin « peut » être une marchandise, cela pourrait changer bientôt.