Même si le besoin de clarté réglementaire dans le domaine de la cryptographie devient de plus en plus tardif, il semble y avoir un obstacle qui fait que les développements autour de ce sujet ressemblent à une « guerre de tuf ».

Nous parlons ici de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). La clarté devrait être, par exemple, là où les régulateurs ont souligné ce qu’est une marchandise et ce qu’est une sécurité en crypto ? Et quelle agence gouvernementale a le mandat de réglementer ceci ou cela ?

Êtes-vous à la recherche d’actualités rapides, de bons plans et d’analyses de marché ? Inscrivez-vous à la newsletter Invezz dès aujourd’hui.

Mais pourquoi est-ce si long ? Un côté de l’histoire.

Le président de la CFTC, Rostin Behnam, partage son point de vue

De l’avis du président de la CFTC, Rostin Behnam, ce qui cause cette chose qui ressemble à une bataille pour la suprématie est un « Jurisprudence vieille de 70 ans» sur lequel les régulateurs s’appuient pour dire ceci ou cela devrait être un titre ou une marchandise.

Le président de la SEC, Gensler, a précédemment déclaré que seul le Bitcoin est une marchandise, ce qui implique que le reste pourrait être des titres. À ce sujet, Behnam a déclaré à « Squawk Box » de CNBC dans un interview:

« Eh bien, nous allons devoir résoudre cela par voie législative, car il s’agit d’une nouvelle classe d’actifs et il existe différentes composantes et caractéristiques de cette classe d’actifs par opposition aux classes d’actifs traditionnelles. »

Il ajouta:

« Nous devons nous fier à une jurisprudence vieille de 70 ans pour déterminer ce qu’est un titre ou une marchandise. Nous avons un cas à New York qui dit que Bitcoin est une marchandise. Il y a d’autres cas là-bas – nous essayons juste de comprendre.

Lire la suite : Président de la SEC Gensler : La nouvelle réglementation de la cryptographie pourrait avoir un impact sur des marchés plus larges.

La CFTC veut entrer sur les marchés au comptant

Le président de la CFTC n’a pas tardé à souligner que la SEC et la CFTC ne se chamaillent pas sur la réglementation de la cryptographie. Selon lui, les deux régulateurs collaborent dans l’espace des swaps et des contrats à terme. Cependant, ce que la CFTC attend du Congrès, c’est le feu vert pour superviser les marchés au comptant.

«Pour nous, la CFTC, la difficulté est, vous savez, nous sommes un régulateur des produits dérivés. Nous ne surveillons pas les marchés au comptant. Donc, l’autorité que j’ai demandée au Congrès est l’autorité en espèces – afin que nous puissions entrer dans le marché au comptant Bitcoin, le marché au comptant Ether et les autres jetons numériques.

Behnam a également noté que malgré ce qui ressemble à des différences, la SEC et la CFTC s’efforcent toutes de trouver un « résultat raisonnable ». L’objectif principal est de garantir la sécurité du marché de la cryptographie et d’offrir les protections nécessaires aux investisseurs de détail.