La directrice exécutive de la Blockchain Association, Kristin Smith, s’attend à ce qu’un décret exécutif sur les actifs numériques en attente du président Biden établisse une feuille de route permettant aux agences fédérales de coopérer sur tout, de la fiscalité à la réglementation des valeurs mobilières.

L’éminent lobbyiste de la cryptographie s’est entretenu avec Blockworks à ETHDenver pour lui donner son avis sur les attentes réglementaires cette année. Fondée en 2018, l’association se concentre sur les initiatives de cryptographie de politique publique, y compris la sensibilisation des législateurs.

Smith, ancien membre du personnel du Sénat et de la Chambre des représentants, est également administrateur indépendant de SkyBridge Capital d’Anthony Scaramucci et membre du conseil d’administration de la Fondation Filecoin.

Le décret exécutif – qui comprendrait une stratégie d’évaluation d’une monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) – pourrait intervenir cette semaine, selon Yahoo Finance. Ce qu’il couvre d’autre est à débattre.

« Je suis sûr qu’il y aura des mentions de financement illicite », a déclaré Smith. « Mais je pense que cela pourrait être contrebalancé par un message plus positif selon lequel il s’agit d’un domaine important et d’un pas en avant important dans l’évolution des réseaux. »

L’ancien candidat à la présidence et à la mairie de New York, Andrew Yang, a déclaré à ETHDenver qu’il était optimiste quant au prochain décret exécutif. Yang a annoncé la semaine dernière un DAO pour financer le lobbying pro-Web3.

« Personne ne sait exactement quelles seront les approches, quel sera le régime, quelles seront les règles, même qui seront nécessairement les régulateurs », a déclaré Yang. « Si vous obtenez des éclaircissements sur ces choses … vous pouvez imaginer que l’avenir de cela se multiplie encore et encore, car les gens sauront quelles sont les règles de la route. »

Découvrez plus d’extraits de la conversation de Ben Strack de Blockworks avec Smith ci-dessous.

Suivre : Comment les objectifs de la Blockchain Association ont-ils changé au fil du temps ?

Forgeron: Lorsque la Blockchain Association a démarré il y a trois ans et demi, nous étions assez concentrés sur la question de la clarté des titres à l’époque, et en 2018, cela sortait du [initial coin offering] l’engouement de 2017 et il y avait beaucoup d’inquiétudes concernant la prévente de jetons à l’époque.

Je pense que si vous avancez rapidement jusqu’à aujourd’hui, il existe maintenant de nombreuses façons différentes d’émettre des jetons. Il y a encore de la confusion au sujet des lois sur les valeurs mobilières, mais la question a un peu changé. Toujours sur le front des valeurs mobilières, il y a des questions sur les échanges sur le marché secondaire et quelles sont les meilleures pratiques là-bas.

Encore plus loin avec DeFi étant une force majeure aujourd’hui – je ne pense pas que ce terme existait en 2018 – essayant juste de comprendre [how] ces protocoles pourraient être réglementés à l’avenir.

Les questions de politique fiscale sont devenues beaucoup plus compliquées. Il y a des questions sur le jalonnement et le prêt, qui étaient des activités moins courantes en 2018. Les pièces stables adossées à des réserves sont devenues une chose.

Suivre : Que pensez-vous des récentes audiences du Congrès sur la crypto ?

Forgeron: Ça va vraiment mieux. Je pense que l’audition du comité des services financiers en décembre a été vraiment une excellente audition – ce qui est intéressant, pas seulement pour la crypto, mais pour toute la technologie.

C’était vraiment réfléchi. Il y avait des questions vraiment bien informées, et je pense que le niveau d’éducation a augmenté.

Nous avons beaucoup d’inbound [requests] des bureaux individuels sur [Capitol Hill], des régulateurs, des agences fédérales, des groupes de membres du Congrès qui veulent apprendre et nous demandent de venir leur parler du Web3 ou de leur parler des NFT. C’est très différent de l’époque où nous suppliions n’importe qui de prendre rendez-vous avec nous.

Suivre : Comment la participation de la communauté crypto au sens large a-t-elle évolué ?

Forgeron: La Blockchain Association représente la perspective de l’industrie, mais cet espace est bien plus qu’une industrie traditionnelle. C’est tout un écosystème de créateurs, d’utilisateurs et de développeurs, et il doit y avoir un moyen pour que ces personnes participent au processus.

Je pense qu’étant donné la nature communicative de l’industrie – et tous nos chats Twitter et nos canaux Discord et tout le reste – nous avons fait du bon travail lorsque nous avons dû mobiliser des gens pour peser avec le Sénat ou le FinCEN. [Financial Crimes Enforcement Network] ou n’importe quelle agence ou organe du Congrès que nous devons atteindre. Mais je pense que nous pouvons amener cela à un niveau supérieur.

Je pense que l’accent mis par Andrew Yang sur la réduction de la pauvreté est un élément très important de la conversation. je pense que quoi [Messari Founder] Ryan Selkis essaie de faire avec la Digital Freedom Alliance et donner aux gens des informations sur les candidats et trouver des moyens pour eux de s’impliquer est un grand effort.

Suivre : Quels sont certains domaines de la cryptographie qui pourraient ne pas faire l’objet d’autant d’attention réglementaire ?

Forgeron: Nous devons avoir une conversation sérieuse sur le statut juridique des DAO [decentralized autonomous organizations] et en leur donnant une responsabilité légale. C’est probablement quelque chose qui doit être fait au niveau de l’État.

Je pense aussi qu’il y a une très bonne conversation à avoir autour de la confidentialité – pouvoir ne pas avoir à montrer l’intégralité de votre valeur nette et de l’historique des transactions à quelqu’un qui est suffisamment sophistiqué pour vous le retracer. Pour le moment, ce n’est pas vraiment au premier plan dans l’esprit des législateurs – peut-être dans l’esprit de certains régulateurs.

Si vous regardez le Congrès, ils aiment vraiment les stablecoins, en grande partie parce que je pense qu’ils peuvent comprendre ce qu’est un stablecoin, et c’est un peu comme la banque, et donc ils comprennent en quelque sorte cela. Et les gens s’intéressent aux questions de lois sur les valeurs mobilières, en particulier [SEC Chair] Gary Gensler.

Suivre : Un ETF bitcoin au comptant n’a pas encore été approuvé aux États-Unis. Comment te sens tu à propos de ça?

Forgeron: Nous pensons que le fait qu’ils aient approuvé un ETF à terme mais pas un ETF au comptant est un [Administrative Procedure Act] violation, et nous pensons donc qu’ils devraient agir rapidement. Il y a eu des membres du Congrès qui nous ont contactés que nous avons éduqués sur la question et que nous voulons en savoir plus.

C’est quelque chose que nous examinons sérieusement, et nos avocats réfléchissent sérieusement à essayer de déterminer s’il y a d’autres mesures que nous pourrions prendre pour aider à faire avancer les choses et à être productifs.

Suivre : Pensez-vous qu’un ETF bitcoin au comptant sera bientôt approuvé aux États-Unis ?

Forgeron: Je ne le vois pas arriver. Sur la base de ce qu’a dit Gary Gensler, il souhaite voir une réglementation des marchés au comptant. Mais ce n’est pas une chose facile à faire, car je ne pense pas que la plupart de ces jetons – du moins ceux qui se négocient aux États-Unis – soient des titres. Je pense que ce sont des marchandises, et il n’y a pas d’autorité claire, en dehors de la [Commodity Futures Trading Commission]l’autorité anti-fraude et anti-manipulation d’, pour un régulateur du marché au comptant.

Donc, cela prendrait un acte du Congrès, et je pense que cela prendra un peu de temps avant que nous voyions un certain élan sur ce front.

Je ne pense pas que Gary Gensler va approuver un ETF au comptant à moins qu’il ne soit tenu par les tribunaux ou quelque chose comme ça. Je pense que ça va être un moment.

Recevez chaque soir les principales actualités et informations cryptographiques de la journée dans votre boîte de réception. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks maintenant.