Le ci-dessous est un extrait direct de Marty’s Bent Issue # 1257: « Le succès via l’utilité ultime. »Inscrivez-vous à la newsletter ici.

Je suis actuellement sur un vol de Newark à Oslo, en Norvège, alors que je me rends à Riga, en Lettonie, pour la conférence Baltic Honey Badger organisée par HodlHodl. Veuillez excuser les fautes de frappe car je suis coincé dans mon siège comme une sardine avec l’écran de mon ordinateur portable à moitié ouvert parce que la dame devant moi a son siège coincé tout le chemin du retour.

Je voulais aborder quelque chose que Pete Rizzo a dit récemment dans le podcast What Bitcoin Did qui m’a vraiment marqué. Il a avancé que les bitcoiners devraient se pencher sur l’utilité du bitcoin et sur le fait qu’il s’agit d’un réseau d’argent et de règlement bien supérieur par rapport au système monétaire en place par toute mesure objective au lieu d’espérer que le monde brûle au sol et bitcoin réussir en tant que produit de l’échec de fiat. Voici le clip pour ceux que ça intéresse.

La dichotomie de ces deux cadres est intéressante à réfléchir. Pour commencer, je ne pense pas qu’ils s’excluent mutuellement. Il ressort clairement des écrits de Satoshi qu’il pensait que le système en place était intrinsèquement défectueux et voué à l’échec en raison de l’histoire des monnaies fiduciaires contrôlées par les autorités centrales qui avaient la capacité d’imprimer à volonté.

« Il faut faire confiance à la banque centrale pour ne pas déprécier la monnaie, mais l’histoire des monnaies fiduciaires est pleine de manquements à cette confiance. » – Satoshi Nakamoto, 11 février 2oo9

Je ne pense pas qu’il soit fou de croire que Satoshi a créé le bitcoin après avoir reconnu que le système fiat était voué à l’échec. Je suis presque certain qu’il l’a fait. Cependant, la seule façon dont il pourrait produire un outil qui agirait comme une trappe de sortie efficace du système défaillant est s’il produisait quelque chose qui était 1.) une amélioration de la fonction d’étape sur ce système et 2.) suffisamment résistant aux attaques du système défaillant. système qui ne veut pas vraiment que quelqu’un s’échappe. Heureusement pour nous, c’est exactement ce que Satoshi et ceux qui l’ont suivi pour aider à améliorer le protocole ont donné à l’humanité.

Dieu merci pour Satoshi. Nous nous tenons au bord d’une falaise avec des forces imparables qui nous poussent vers une fuite mortelle dans le chaos et le désordre et nous avons tous la possibilité d’attraper un parapente qui nous permettra de sauter de la falaise et de glisser vers la sécurité. Ce que Pete propose, c’est « devrions-nous nous concentrer sur le fait de dire aux gens autant que possible la force irrésistible qui est sur le point de nous pousser à une mort certaine ou la technologie que nous pouvons utiliser pour éviter ce résultat? »

Personnellement, je pense que les deux tactiques devraient être employées. La seule façon de résoudre un problème est de reconnaître qu’il existe en premier lieu. C’est ce que fait l’avertissement sur la force irrésistible qui conduit les gens au bord de la falaise. Ce n’est qu’une fois que les gens comprennent cette force qu’ils peuvent commencer à rechercher et à comprendre les solutions à portée de main.

Cela étant dit, je pense que Pete fait valoir un très bon point. Les bitcoiners peuvent sur-indexer pour mettre en évidence l’échec imminent du système monétaire fiduciaire tout en sous-indexant les améliorations par étapes que le bitcoin apporte au monde des biens monétaires, du règlement final et des paiements. Bitcoin permet des choses qui n’étaient tout simplement pas possibles avant son lancement. C’est quelque chose à célébrer et à souligner aussi souvent que possible. Dans un scénario idéal, la mort du fiat se prolonge au cours de plusieurs décennies et pendant cette période, les outils et produits construits autour du réseau bitcoin s’avèrent bien supérieurs au système en place que les gens adoptent naturellement en masse parce qu’ils sont tout simplement mieux. Ce serait l' »atterrissage en douceur » idéal dont vous entendez parler les cancres de la Réserve fédérale.

Je prie pour que les choses finissent par avancer. Cependant, il est difficile de croire que les erreurs aggravées commises par des planificateurs centraux improductifs au cours de nombreuses décennies ne frappent pas la tête. Si l’on y croit vraiment, il est difficile de les frapper pour sur-indexation du côté catastrophique tout en essayant d’avertir les autres et de souligner la folie abjecte du système.