Wall Street a été disposée à se lancer dans le bitcoin – après tout, la rue n’aime rien comme elle aime une opportunité d’achat – mais elle ne va pas au laser, à en juger par certains des rapports de recherche de cette semaine.

Mercredi, le stratège de JP Morgan, Nikolaos Panigirtzoglou, s’est frayé un chemin dans le bruit des interdictions chinoises et des tweets d’Elon, et a conclu que le vrai problème du bitcoin était les flux de fonds. Plus précisément, qu’ils s’écoulent et non. « Plus d’un mois après le crash crypto du 19 mai, les fonds en bitcoins continuent de saigner », a-t-il écrit. « Les investisseurs institutionnels, qui ont tendance à investir via des véhicules réglementés tels que les fonds bitcoin cotés en bourse ou les contrats à terme CME Bitcoin, montrent toujours peu d’appétit pour acheter la baisse du bitcoin. »

Eh bien, pourquoi n’achètent-ils pas la trempette ? Goldman Sachs a une réponse à cela. La société a publié ce week-end un rapport détaillé concluant que le bitcoin en tant que classe d’actifs n’ajoutait aucune valeur appréciable aux portefeuilles de ses clients. Bitcoin ne fournit pas, selon la société, de flux de trésorerie. Il n’a pas de revenus. Ce n’est pas un jeu de diversification fiable, et cela n’atténue certainement pas la volatilité. Pire encore pour le jeu de mains en diamant, Goldman a déclaré que les actions ou les obligations constituent une meilleure réserve de valeur et une meilleure couverture contre l’inflation que le bitcoin.

Les Bitcoiners ont crié « FUD » bien sûr, mais avec leur monnaie numérique bien-aimée qui frappe fort autour du niveau de 30 000 $, et peu d’acheteurs dip entrant, le son qu’ils entendent réellement est comme un « bruit sourd ».