Donc, nous nous souvenons tous de l’abîme absolu la tragédie c’était le retrait des États-Unis du théâtre afghan, n’est-ce pas ? Et je mets l’accent sur le mot « tragédie » ici pour rester en ligne avec « spécialiste de l’éthique pandémique » Dr Julie Ponesselors d’une récente discussion avec John Vallis sur le mot, l’utilisant pour décrire un résultat négatif provoqué par les propres actions du protagoniste (le protagoniste dans ce cas étant les États-Unis).

Mais ce que vous ne savez peut-être pas, c’est que les États-Unis, après avoir quitté l’Afghanistan dans une position vraiment tragique, ont poursuivi ces activités non pas en s’efforçant de se racheter, mais en gelant puis en annonçant des projets de saisie d’actifs détenus par la banque centrale du pays, avec la moitié des fonds prévus pour les victimes des attentats du 11 septembre.

Pourquoi les fonds iraient-ils aux familles des victimes maintenant, 21 ans après l’événement ? Et pourquoi ces fonds seraient-ils fournis en volant dans le pays d’Afghanistan alors que les pirates de l’air impliqués dans cet événement provenaient principalement d’Arabie saoudite ? Sans parler du fait que cette activité des États-Unis ne fait qu’aggraver la calamité dans laquelle se trouve actuellement le peuple afghan.

Cette série d’actions donne de la visibilité au pouvoir réel du Bitcoin sur le paysage géopolitique mondial. Pourquoi n’importe quel gouvernement devrait-il avoir le pouvoir de saisir la valeur d’une nation ? Qu’arrive-t-il aux citoyens innocents qui vivent à l’intérieur de leurs frontières ?

Ce ne sont sûrement pas les politiciens qui paient la facture de ces actions, c’est le peuple.

« Je suis tombé sur les articles de presse à ce sujet et je n’arrivais pas à y croire. Les personnes à la merci de la banque centralisée et des politiciens incompétents ne pourraient pas être une meilleure raison pour l’existence de Bitcoin. En tant qu’Américain, il devrait être préoccupant que Biden puisse faire de telles choses avec désinvolture, et avec une telle audace comme si c’était la chose juste à faire, car les implications sont profondément graves. Compte tenu du climat socio-économique actuel, la barre pour adopter des politiques excessives s’est réduite à une sorte de concours de limbes professionnels.

–Membre de la communauté Bitcoin Okadapar entretien.

Bitcoin et les gens

Ce sont les gens qui finissent toujours par payer pour ces décisions. Tout comme avec l’inflation et la politique monétaire et fiscale libérale, les citoyens moyens, ceux qui visent simplement à vivre leur vie et à élever leur famille, sont écrasés par ces erreurs de réflexion.

L’écrasement du peuple afghan (et de ceux qui occupent des positions similaires dans le monde) n’a pas été immédiat, comme on peut s’y attendre ou s’y préparer dans une guerre. Cet écrasement rappelle davantage un certain compacteur de déchets d’un favori de science-fiction particulier, situé au niveau de la détention, exprimé dans des comptes bancaires, des portefeuilles et des estomacs vides. Il s’agit d’une compression lente, sapante et angoissante d’une population. Qu’il s’agisse d’une suffocation par le vol illégal des fonds de votre pays ou via l’inflation du coût de la vie, c’est une réalité qui a pu se propager grâce au système frauduleux de l’économie keynésienne.

Que pourrait-on éviter si plus de pays comme l’Afghanistan, et plus de citoyens à travers le monde, avaient ne serait-ce qu’une partie de leur richesse stockée en bitcoin ? Quels types de liberté peuvent être expérimentés par nos voisins géographiquement disloqués, quand même une petite partie de leur richesse est libre des griffes immédiates de l’État fiduciaire ?

Ce sont les bévues dans la cognition, la prise de décision et les abus de pouvoir qui ne devraient être accordés à aucun gouvernement, organisation, entreprise ou individu via des contrôles autoritaires sur l’argent. Ce sont les justifications qui continuent de déferler sur le monde comme un déluge, où, au lieu de Noah, Bitcoin fournit l’arche. Ces développements sont également une inondation qui met en lumière la conversation qui doit avoir lieu autour d’un État, ou d’une fédération, ayant tant de pouvoir, incontrôlé, sur les outils financiers, en particulier ayant des outils et une autorité qui s’étendent à la surveillance d’autres nations souveraines. Sans parler des questions sur la portée de ces outils et stratégies financiers qui ont un pouvoir apparemment infini, avec des ramifications allant des chefs d’État individuels aux citoyens moyens d’une nation entière.

Le pouvoir tyrannique sur les moyens de subsistance de partis géographiquement éloignés est ce qui a poussé une communauté de colonies sur le continent américain à se regrouper et à produire une déclaration d’indépendance vis-à-vis de leur pouvoir présidentiel. Et, malheureusement, c’est comme si nous étions dans une position similaire aujourd’hui – appelant à la création d’une déclaration d’indépendance monétaire.

Nourriture pour la pensée

La saisie des fonds bancaires afghans par l’administration Biden jette de l’huile sur un incendie qui fait déjà rage dans ce pays et cette région.

L’Afghanistan, l’Égypte et une grande partie du Moyen-Orient se retrouvent au milieu d’une crise alimentaire. Dans tout le Moyen-Orient, des pénuries d’eau ont été signalées alors que les rivières (comme l’Euphrate en Turquie et le Sirwan en Irak) et les lacs s’assèchent dans la région. Le problème est que ces crises sont le résultat d’une cacophonie de problèmes qui incluent les changements climatiques naturels, la folie des pratiques agricoles industrialisées modernes et les décisions prises par les pays voisins ainsi que les partenaires commerciaux (comme les implications du détournement de l’eau d’un voisin) .

Cette pression sur les approvisionnements alimentaires se fait également sentir dans le monde entier :

« Les prix mondiaux du blé ont augmenté de 2,1 %, reflétant en grande partie les nouvelles incertitudes de l’approvisionnement mondial et les perturbations dans la région de la mer Noire qui pourraient potentiellement entraver les exportations de l’Ukraine et de la Fédération de Russie, deux grands exportateurs de blé. Les prix à l’exportation des céréales secondaires ont également augmenté de 4,7 %. Les prix mondiaux du maïs ont augmenté de 5,1 % d’un mois sur l’autre, soutenus par une combinaison de préoccupations persistantes sur l’état des cultures en Argentine et au Brésil, la hausse des prix du blé et l’incertitude concernant les exportations de maïs de l’Ukraine, un exportateur majeur.

–Indice FAO des prix des produits alimentaires, publié le 3 mars 2022

Pour aggraver les choses, alors que les États-Unis se sont emparés d’une part importante de la richesse de l’Afghanistan et que la région souffre déjà de sécheresses qui agitent une nation taxée, la guerre entre l’Ukraine et la Russie fait grimper les prix des matières premières telles que le blé et du maïs à travers le toit, tout en faisant également augmenter le prix des engrais (pour les raisons évoquées dans l’un de mes articles précédents ici).

Ce sont des exemples flagrants de la façon dont le système fiduciaire frauduleux est utilisé pour fournir au monde de faux idéaux, de faux aliments et des guerres forcées. Les faux aliments nous sont vendus comme une solution bon marché, sous de faux prétextes « d’être meilleurs pour l’environnement », et payés en manipulant une population dans une soif de sang pour une guerre que – dans des circonstances normales – nous n’aurions probablement pas voulu commencer avec. Tout en servant à engorger ceux d’en haut tout en siphonnant les citoyens d’en bas. Bitcoin est seul avec l’intention d’égaliser cette inadéquation.

Dernier mot: Bitcoin est seul

Beaucoup diront que les pouvoirs «d’élite» que Bitcoin prétend perturber sont ceux qui sont les plus capables d’acheter l’offre de bitcoin, et ils peuvent avoir raison – mais seulement partiellement. Bitcoin encore, à ce jour, est considéré par beaucoup de ces types comme un ponzi, ou un véhicule pour le jeu et rien de plus. Alors que ces riches individus, fonds spéculatifs et petites nations commencent à peine à voir la lumière, le fait que les citoyens moyens puissent acheter ne serait-ce que 1 % d’un seul bitcoin, l’atout le plus dur que l’humanité ait jamais connu, est une bénédiction.

Mettez de côté vos préjugés unitaires, votre pensée que vous devez posséder tout ou rien. À quel point faut-il être nihiliste pour croire qu’il faut posséder un bitcoin entier plutôt que posséder 1% d’un actif qui peut être divisé en 100 millions de morceaux et qui défie tout le système économique et financier de la planète entière ?

Obtenez un montant que vous pouvez vous permettre de perdre sans impact sur votre quotidien. Obtenez un portefeuille matériel, sécurisez votre phrase de passe, puis retirez-la des échanges que vous avez utilisés.

Ceci est un article invité de Mike Hobart. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Bitcoin Magazine.