Ceci est un éditorial d’opinion de Justin O’Connell est un auteur et fondateur de GoldSilverBitcoin.com et un contributeur pour Bitcoin Magazine.

Les régulateurs socialistes du monde entier souhaitent restreindre la méthode de consensus de Bitcoin : la preuve de travail. Ils sont porteurs d’une secte environnementale, sociale et de gouvernance (ESG), recherchant la neutralité carbone conformément à l’accord de Paris, signé en 2015 pour limiter le réchauffement climatique. En bref, ils veulent ramener la civilisation à l’époque néo-féodale. Étant donné que le bitcoin fait concurrence aux monnaies fiduciaires de la banque centrale, les régulateurs ont été chargés par des groupes d’intérêts spéciaux d’entreprises que «l’expérience Bitcoin» est mauvaise pour l’environnement et doit être arrêtée.

Le 16 juillet 2022, le sénateur américain Dick Durbin tweeté son mécontentement face à la consommation d’énergie dans le minage de crypto. « Il est temps d’apprendre la vérité sur la cryptographie », a écrit le commie. « Commençons par les quantités obscènes d’électricité nécessaires pour exploiter le Bitcoin et d’autres crypto-monnaies. Les familles et les entreprises américaines paieront le prix des entreprises minières de crypto.

Il est important de noter que chaque fois que les politiciens discutent de l’exploitation minière « crypto » en ce qui concerne le bilan environnemental, ils parlent principalement de crypto-monnaies de preuve de travail, en raison de leur intensité énergétique. Plus précisément, ils parlent de Bitcoin.

États-Unis

Les États-Unis, qui abritent plus d’un tiers de la puissance de calcul mondiale dédiée à l’extraction de bitcoins, ont tourné leur attention vers les mineurs nationaux et leurs impacts sur l’environnement et les économies locales. Cette décision a été prise à la demande de la sénatrice socialiste Elizabeth Warren, qui a fait part de son inquiétude en juin 2021 concernant le bilan environnemental de l’exploitation minière avec preuve de travail (PoW).

Le 2 décembre 2021, la sénatrice Warren a envoyé une lettre au mineur de bitcoins basé à New York, Greenridge Generation, dans laquelle elle demandait des informations sur l’empreinte environnementale de l’entreprise. « Compte tenu de la consommation d’énergie et des émissions de carbone extraordinairement élevées associées à l’exploitation minière de Bitcoin, les opérations minières à Greenridge et dans d’autres usines soulèvent des inquiétudes quant à leurs impacts sur l’environnement mondial, sur les écosystèmes locaux et sur les coûts d’électricité des consommateurs », indique la lettre.

Le 20 janvier 2022, une audition en commission sur le thème « Nettoyage de la crypto-monnaie : les impacts énergétiques des chaînes de blocs » a marqué le début d’une enquête sur l’impact environnemental de la chaîne de blocs, avec un accent particulier sur le PoW et le Bitcoin.

Le 27 janvier 2022, huit membres démocrates du Congrès, dirigés par la sénatrice Elizabeth Warren, «ont envoyé des lettres à six sociétés minières de cryptographie faisant part de leurs inquiétudes quant à leur consommation d’énergie extraordinairement élevée».

Dans la lettre, le sénateur Warren a évoqué les mêmes préoccupations que dans la lettre de décembre 2021 à Greenridge, déclarant qu’elle et ses collègues ont observé: «La consommation d’énergie de l’exploitation minière de Bitcoin a plus que triplé de 2019 à 2021, rivalisant avec la consommation d’énergie de l’État de Washington et de des pays entiers comme le Danemark, le Chili et l’Argentine.

Le sénateur Warren a demandé des informations à six sociétés, dont Riot Blockchain, Marathon Digital Holdings, Stronghold Digital Mining, Bitdeer, Bitfury Group et Bit Digital. Les questions portaient sur leurs opérations minières, la consommation d’énergie, les impacts possibles sur le climat et l’environnement local, ainsi que l’impact des coûts d’électricité pour les consommateurs américains.

New York

Le 3 juin 2022, les régulateurs de New York ont ​​​​adopté un moratoire de deux ans sur l’exploitation minière avec preuve de travail dans l’État, citant le Climate Leadership and Community Protection Act de New York, qui exige que les émissions de gaz à effet de serre de New York soient réduites de 85% d’ici 2050 Une section du projet de loi appelle à mener une étude à l’échelle de l’État sur l’impact environnemental des opérations minières de preuve de travail.

Représentante Anna Kelles a parrainé la législation. « Mon projet de loi n’est pas une interdiction de Bitcoin », a déclaré Kelles. «Ce n’est même pas une interdiction de la crypto-extraction. Cela ne restreindrait pas la capacité d’acheter, de vendre, d’investir ou d’utiliser la cryptographie dans [New York state].”

Le contrôleur de la ville de New York, Brad Lander, craignait une pression sur l’énergie causée par l’exploitation minière. « L’État de New York atteint une période charnière dans sa tentative d’électrifier le secteur de l’énergie, et l’extraction actuelle de crypto-monnaie de preuve de travail dans l’État de New York s’écarte de nos objectifs en augmentant notre dépendance aux combustibles fossiles, créant ainsi des facteurs de stress financiers supplémentaires et mettre en danger les investissements pour la ville de New York », a-t-il écrit.

La législation met en garde contre l’augmentation de l’exploitation minière dans l’État. « Le fonctionnement continu et étendu des opérations d’extraction de crypto-monnaie exécutant des méthodes d’authentification de preuve de travail pour valider les transactions de blockchain augmentera considérablement la quantité d’énergie utilisée dans l’État de New York et aura un impact sur la conformité avec le Climate Leadership and Community Protection Act. »

Etat de Washington

La pression ne vient pas seulement des régulateurs et des politiciens, mais aussi des bureaucrates locaux. Le comté de Chelan, dans l’État de Washington, a augmenté de 29 % les tarifs de l’énergie hydroélectrique pour les mineurs de bitcoins, ce qui est entré en vigueur le 1er juin 2022. Les mineurs y ont déjà payé un taux de charge inférieur et à haute densité pour leur électricité. « Ce que nous avons fait en tant que commission, et ce que nous avons fait en tant que service public était à la pointe de l’industrie, pour créer un nouveau tarif pour ce type de demande », a déclaré Gary Arseneault, commissaire du district des services publics du comté de Chelan (PUD), à News Radio 560. KPQ. Pour les sociétés minières ayant des investissements substantiels, le comté de Chelan aurait approuvé un plan de transition pour augmenter les tarifs.

Malachi Salcido, PDG de Salcido Enterprises, a déclaré que le nouveau taux l’obligerait à convertir ses installations minières en fermes de données. « Voulez-vous vraiment vous occuper de réglementer le type de traitement qui se produit sur les serveurs de votre territoire », a déclaré Salcido.

L’Europe 

Les autorités européennes veulent également interdire l’extraction de bitcoins. Les régulateurs financiers suédois et la Commission européenne ont envisagé d’interdire la preuve de travail, selon des documents publiés par le site Web allemand netzpolitik.org.

Publiés en vertu des lois de l’UE sur la liberté d’information, les documents montrent que lors d’une réunion de novembre 2021, les régulateurs financiers et environnementaux suédois et le bras de la politique numérique de la Commission européenne ont discuté de l’interdiction du commerce des crypto-monnaies de preuve de travail, comme le bitcoin.

Un participant anonyme n’a pas « vu [the] besoin de «protéger» la communauté bitcoin », notant qu’elle devrait être poussée vers la preuve de participation plus respectueuse de l’environnement, comme Ethereum l’avait fait. Les documents avaient été en partie expurgés en raison d’un « processus de prise de décision en cours ».

De plus, le président de la finance durable de l’Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV) a proposé une interdiction de l’exploitation minière de preuve de travail dans l’Union européenne dans MiCA, la législation de l’UE pour la gouvernance des actifs numériques. L’interdiction de preuve de travail, cependant, n’a pas été incluse dans le projet de loi final.

Pour l’instant, les tentatives des législateurs européens d’interdire l’exploitation minière de preuve de travail n’ont pas reçu les votes requis lors d’un vote en commission du Parlement européen. « Il semble que la raison et le bon sens aient prévalu », député européen parisien Pierre Person tweeté. « Nous devons continuer à défendre le principe de neutralité technologique. L’Europe doit rester dans la compétition mondiale !

Selon une source anonyme de Decrypt, il y avait deux compromis alternatifs liés à la version édulcorée de l’interdiction des protocoles non durables, qui ont tous été rejetés. « La proposition qui a provoqué toute cette mobilisation ne fera pas partie du [MiCA] texte », a ajouté la source, faisant référence à l’opposition généralisée à une interdiction de la preuve de travail.

En outre, le Parti vert européen a déposé une énième version diluée du texte original. « Les crypto-actifs doivent être soumis à des normes minimales de durabilité environnementale en ce qui concerne leur mécanisme de consensus utilisé pour valider les transactions, avant d’être émis, offerts ou admis à la négociation dans l’Union », indique la proposition révisée.

Bitcoin contre le communisme international

Les régulateurs communistes, qui sont au pouvoir partout dans le monde, veulent interdire le Bitcoin. Étant les gaslighters qu’ils sont, ils vous diront qu’ils n’interdisent pas Bitcoin – seulement l’extraction de preuve de travail, car Bitcoin peut adopter la preuve de participation. Ce sont des imbéciles, et ils finiront par venir pour une preuve de participation. Dites « non » et renseignez-vous. Il y a un putsch international – une tentative secrètement complotée et soudainement exécutée – pour mettre fin à l’expérience Bitcoin ; il ne fléchira jamais et ceux qui souhaitent vivre dans un monde de choix monétaires non plus.

Ceci est un article invité par Justin O’Connell. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou de Bitcoin Magazine.