Binance et ses dirigeants ont régulièrement déclaré qu’ils ne suivraient pas les traces de l’empire crypto frauduleux de Sam Bankman-Fried, mais ils tirent certainement des jeux directement du livre de jeu du fondateur de la crypto en échec.

Mardi, Binance annoncé il se connectait avec la Chambre de commerce numérique, elle-même une association commerciale de crypto, pour aider aux «discussions avec les décideurs et les régulateurs» afin d’élaborer des réglementations pour l’industrie de la blockchain.

« Un tel travail est fondamental pour notre mission commune de favoriser le développement durable de réglementations sensibles pour la crypto-monnaie et la blockchain, qui garantissent en fin de compte la protection des utilisateurs », a déclaré le vice-président de Binance.public Aaffaires Joanne Kubba a déclaré dans le communiqué.

Si cela commence à ressembler à du déjà-vu, c’est parce qu’avant d’imploser, de déclarer faillite et plusieurs enquêtes pour fraude ont été lancées contre ses dirigeants, FTX était également l’une des principales voix de la réglementation de la blockchain. Le fondateur et PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, qui sera bientôt coretour aux États-Unis faire face à redevances fédérales de fraude et de violation des lois sur le financement des campagnes, avait fait des dons généreux à membres des deux partis. Avant que le toit ne lui tombe sur la tête, Bankman-Fried poussait pour un projet de loi dirigé par les sénateurs Debbie Stabenow et John Boozman cela donnerait plus de pouvoir réglementaire à la Commodity Futures Trading Commission.

La Chambre gère également un comité d’action politique qui a dépensé un peu plus de 15 500 $ au 28 novembre. C’est une somme dérisoire par rapport à ce que Bankman-Fried publiait, mais c’est un pas vers encore plus d’argent crypto tombant entre les mains de politico.

Binance et Zhao, qui passe souvent par CZ, ont fait des déclarations sur la nécessité de une certaine réglementation cryptographique, bien que sa nouvelle volonté d’entrer directement dans les procédures réglementaires coïncide avec d’autres nouvelles qui donnent l’impression que Binance veut remplir les chaussures décrépites de FTX. Lundi, la société de cryptographie en faillite Voyager annoncé il prévoyait de vendre ses actifs restants, AKA anciens comptes clients, évalués à un peu plus d’un milliard de dollars à Binance.US, la branche américaine de la société. Voyageur déclaré faillite plus tôt cette année, et Brian Shroder, PDG de Binance.US, a écrit « notre objectif est simple : rendre aux utilisateurs leur crypto-monnaie dans les délais les plus rapides. »

Cependant, Forbes a noté que seulement environ 20 millions de dollars du rachat iraient à la masse de la faillite. C’est un accord très similaire que la filiale américaine de FTX a conclu avec Voyager plus tôt cette année, où l’échange maintenant mort a promis 50 millions de dollars en échange de 1,422 milliard de dollars en crypto.

Le montant total que Binance est prêt à payer est important, surtout si l’on considère que CNBC a demandé au PDG de Binance, Changpeng Zhao, si son échange pourrait subir un coup de 2,1 milliards de dollars si ceux qui s’occupaient de la faillite de FTX essayaient de récupérer un investissement précoce, Zhao n’a fait que répéter « nous sommes financièrement solides.” La société qui avait mené un audit sélectif de « preuve de réserves » pour Binance s’est retirée de tout audit centré sur la cryptographie après avoir été critiquée pour le peu que ces rapports montraient réellement de la situation financière des différentes entreprises de cryptographie. CZ a déclaré lundi que son entreprise était « constamment rentable ».

Les frères Crypto retweetés par Zhao ont tenté de prétendre que «comparer Binance à FTX est ridicule» tout en citant les réserves de Binance. Le problème est que Binance a résisté à faire un audit complet de sa société comme son rival Coinbase, qui examinerait d’autres passifs plutôt que de simplement analyser si Binance a une tirelire complète. Éditorial publié par CoinDesk a noté à quel point les réponses de Zhao n’ont pas fait grand-chose pour apaiser les inquiétudes concernant l’entreprise.

L’opacité de l’entreprise a été relevée dans un grand rapport de Reuters Lundi. Binance ne répertorie pas de siège social officiel, ce qui signifie qu’il divulgue rarement, voire jamais, des informations financières que d’autres entreprises publiques font régulièrement, telles que ses passifs, ses coûts et ses revenus. Bien que Binance soit une société privée, le rapport de Reuters a noté qu’il avait analysé les dépôts dans les 14 juridictions où la société prétend être enregistrée, et a noté qu’il y avait « peu d’informations » indiquant à quel point la société se porte bien. La société a clairement indiqué que la plupart de ses revenus provenaient des frais de transaction, et Zhao lui-même a affirmé qu’ils n’avaient aucun investissement en capital-risque et qu’ils ne devaient «d’argent à personne».

Cela ne veut pas dire que la «transparence» déclarée de FTX a fait quoi que ce soit pour empêcher l’échange de canaliser des milliards de dollars en crypto de l’utilisateur vers le fonds spéculatif Alameda Research, ce qui a conduit à toutes ces accusations fédérales. Pourtant, Binance est actuellement sous enquête fédérale pour blanchiment d’argent et violation des sanctions. Ainsi, de cette façon, les deux échanges peuvent avoir beaucoup en commun.