Binance, le plus grand opérateur d’échange de crypto-monnaie au monde avec des volumes de transactions de 662 milliards de dollars dans le monde en juin, a cherché à se développer en Asie. Cependant, tout n’a pas été sans heurts, car les régulateurs du monde entier – et de toute la région – ont réprimé.

QU’EST-IL ARRIVÉ À BINANCE EN ASIE ?

Le chien de garde financier britannique a récemment interdit à l’échange de crypto-monnaie de mener des activités réglementées, l’une des raisons pour lesquelles Binance a fait la une des journaux ces derniers temps pour toutes les mauvaises raisons.

« Binance a récemment fait la une des journaux avec la FCA qui a émis une série d’exigences concernant la partie réglementée de ses activités au Royaume-Uni », a déclaré Etelka Bogardi, partenaire chez Norton Rose Fulbright à Hong Kong.

Après avoir été pointé du doigt par les régulateurs en Europe, l’échange de crypto a également du mal à s’implanter en Asie.

La Securities and Exchange Commission (SEC) de Thaïlande a déposé une plainte pénale contre Binance pour avoir exploité une entreprise d’actifs numériques sans licence. Pendant ce temps, à Hong Kong, la Securities and Futures Commission a déclaré que Binance n’était pas autorisée à vendre des « stock tokens » dans la ville ; il a même vérifié le nom de l’opération, déclarant que « la SFC souhaite préciser qu’aucune entité du groupe Binance n’est autorisée ou enregistrée pour mener une » activité réglementée « à Hong Kong ». Et au Japon, le régulateur a déclaré que Binance opérait illégalement dans le pays.

POURQUOI BINANCE A-T-IL FAIT L’OBJET D’UN CONTRLE RÉGLEMENTAIRE ?

Les régulateurs du monde entier sont préoccupés par les échanges de crypto-monnaie, dit Bogardi, notant qu’il y a deux raisons principales à cela.

« L’un est la possibilité d’utiliser un échange pour réinjecter des produits illicites dans l’économie réelle. De nombreuses bourses disposent désormais de niveaux sophistiqués de contrôles de conformité AML et CFT, et nous nous attendons à ce que cette évolution se poursuive, d’autant plus que de plus en plus de juridictions mettent en œuvre une législation pour amener les fournisseurs de services d’actifs virtuels (y compris les bourses cryptographiques) dans le périmètre réglementaire AML », a-t-elle déclaré. «Le second est l’accent croissant mis sur la protection des consommateurs, car les crypto-monnaies sont devenues plus populaires sur le marché de détail et la volatilité des prix a augmenté. En particulier, les dérivés et autres produits plus complexes qui peuvent amplifier les pertes seront préoccupants. »

QUE NOUS DISENT LES DIFFÉRENTES RÉPONSES RÉGLEMENTAIRES SUR LES DIFFÉRENTES ATTITUDES À L’ÉGARD DES ÉCHANGES DE CRYPTO EN ASIE ?

Bogardi dit que l’approche réglementaire des échanges cryptographiques n’est « pas tout à fait cohérente dans la région APAC ». Ceci pour diverses raisons, « y compris à quel aspect du marché des crypto-monnaies une juridiction particulière est principalement exposée, ainsi que l’appétit actuel pour exposer le marché de détail à ces actifs », a déclaré Bogardi.

«Par exemple, le nouveau régime de licence réglementaire proposé pour les VASP à Hong Kong couvrira, au départ, uniquement les échanges d’actifs virtuels, car il s’agit du secteur le plus actif au niveau local. Singapour a également mis en place une législation complète qui autorise un large éventail d’activités liées aux actifs virtuels, et la file d’attente des candidats à ces licences est longue », ajoute-t-elle.

En attendant, Binance peut fournir une sorte d’étude de cas sur la façon dont les régulateurs agissent dans la région et où se situent leurs priorités.

Pour contacter l’équipe éditoriale, veuillez envoyer un e-mail ALBEditor@thomsonreuters.com.