• Bill Gates a récemment organisé une AMA sur Reddit où il a expliqué pourquoi il n’investissait pas dans le bitcoin ou d’autres crypto-monnaies.
• Gates a expliqué que le bitcoin ne fournit aucun résultat précieux et n’apporte donc rien à la société.
• Nous devons changer la lentille à travers laquelle nous définissons la valeur et la production pour corriger ce malentendu.

Bill Gates, quatrième personne la plus riche du monde et fondateur légendaire de Microsoft, a organisé un Ask Me Anything (AMA) sur Reddit, ce qui s’est avéré vrai sur Twitter, où il a expliqué qu’il n’investissait pas dans le bitcoin car il n’apporte rien à la société. A-t-il tort ?

Lorsqu’un utilisateur de Reddit a demandé à Gates ce qu’il pensait du bitcoin et des autres crypto-monnaies, il a répondu :

« Je n’en possède aucun. J’aime investir dans des choses qui ont de la valeur. La valeur des entreprises est basée sur la façon dont elles fabriquent d’excellents produits. La valeur de la crypto est juste ce qu’une autre personne décide que quelqu’un d’autre paiera pour cela, donc pas d’ajout à la société comme d’autres investissements.

Cependant, dans un entretien avec Bloombergen février dernier, Gates a commenté l’opinion de sa fondation à l’égard des formes de monnaie numérique, lorsqu’il a expliqué :

« Il n’a pas la visibilité du bitcoin, mais le mouvement vers l’argent numérique, dans lequel nous sommes très engagés, est une chose super positive qui finira par toucher même les pays les plus pauvres. »

Le problème n’est pas l’innovation technologique du bitcoin en tant que forme de monnaie numérique ou sa capacité à aider les pays pauvres, car Gates soutient clairement cela. Le problème est de savoir comment Gates définit la valeur.

Les offres initiales d’actions créent une interaction directe où les investisseurs donnent aux entreprises de l’argent pour atteindre leurs objectifs pour une part dans l’entreprise. La même chose peut être dite pour le marché obligataire, où les investisseurs donnent de l’argent aux gouvernements afin qu’ils puissent atteindre un objectif, et le gouvernement accepte de rembourser aux investisseurs un montant spécifique pour le prêt.

Gates définit la valeur par le résultat obtenu par une entité centrale recevant de l’argent pour atteindre ses propres objectifs. C’est l’antithèse du bitcoin, donc bien sûr Gates s’y oppose.

Le bitcoin est une forme de monnaie décentralisée qui fonctionne comme une réserve de valeur et un moyen d’échange, quelque chose à échanger contre quelque chose d’autre que l’utilisateur veut. Il n’y a pas d’entreprise dans laquelle vous investissez lorsque vous achetez du bitcoin, donc la sortie que Gates utilise pour déterminer la valeur n’existe pas.

Ne pas pouvoir investir dans le bitcoin est similaire à la façon dont on n’investit pas en espèces. On détient simplement de l’argent liquide comme moyen d’acquérir d’autres biens. La différence entre l’argent liquide et le bitcoin est qu’il n’y a pas d’entité centrale qui le contrôle, manipule son approvisionnement ou entrave sa capacité à l’utiliser comme prévu par l’utilisateur.

Pour que Gates évalue avec précision le bitcoin, il doit d’abord séparer le bitcoin de l’idéologie de bénéficier de la sortie d’une entité centralisée.