Tous les acteurs du secteur – bourses, investisseurs et traders – ont passé les derniers jours réunis avec leurs experts fiscaux et juridiques pour comprendre les implications des annonces budgétaires sur les opérations, la rentabilité et la conformité.
« Nous attendons avec impatience l’opportunité de travailler avec le gouvernement pour créer un régime fiscal et réglementaire dynamique et robuste pour les VDA et les cryptos en Inde qui protège les intérêts des consommateurs et est à égalité avec les classes d’actifs », a déclaré le Blockchain and Crypto Assets Council ( BACC).
Le conseil souhaite que le gouvernement précise quelle partie d’une transaction cryptographique – l’échange cryptographique, le courtier cryptographique ou l’acheteur – était responsable du paiement de la contrepartie du transfert de VDA à un résident indien.
En ce qui concerne les transactions crypto-crypto, qui sont de la nature d’un troc, ont déclaré les responsables, il pourrait y avoir la complication évitable de savoir si l’acheteur ou le vendeur est tenu de retenir l’impôt sur la transaction, ont déclaré les responsables.
Les bourses devront faire face à des problèmes d’évaluation en matière de retenue à la source sur les transactions crypto-crypto, ainsi qu’à des difficultés pratiques de retenue et de dépôt d’impôt en roupies indiennes pour de telles transactions.
Découvrez les histoires qui vous intéressent
« À quel moment le courtier ou la bourse doit-il retenir le TDS ? L’industrie aurait besoin de clarté afin d’aligner les défis opérationnels (par exemple, pour passer à un système à double portefeuille ou collecter l’INR auprès des utilisateurs pour décharger le TDS) », a déclaré fonctionnaires.
Gaurav Dahake, co-fondateur et PDG de BitBns, un échange de crypto-monnaie, a déclaré que les décideurs politiques ont maintenu la réglementation aussi large que possible et que l’industrie a besoin de détails pour aller de l’avant. « Ce dont la crypto a besoin, c’est de soutenir des lois telles que les véhicules électriques et l’énergie propre afin que l’Inde puisse mener la révolution », a-t-il déclaré.
Le conseil a déclaré qu’afin de maintenir la parité et d’éviter tout traitement discriminatoire, les acheteurs/clients de crypto devraient également être autorisés à compenser, ainsi qu’à reporter, leurs pertes spécifiques à la crypto.
« Les hauts et les bas du trading de crypto ne sont pas différents de ceux du marché boursier », ont-ils déclaré.
L’un des plus grands obstacles que la nouvelle structure fiscale a posé concerne les day traders et les teneurs de marché. La retenue de 1 % sur la valeur totale de la transaction rendra impossible le day trading, le trading d’arbitrage, le trading sur marge, etc., ce qui pourrait avoir un impact significatif sur les carnets de commandes et le volume des échanges cryptographiques ; rendant les marchés illiquides et inefficaces. « L’Inde se négocie déjà avec une prime de 5 à 7 % par rapport aux prix mondiaux de la cryptographie. Cette étape entraînera une augmentation supplémentaire de cette prime », a déclaré Sumit Gupta, PDG et co-fondateur de Coindcx.
Le conseil estime que l’article 194S – qui contient des dispositions concernant les déductions TDS – devrait également être inclus dans l’article 197 de la loi de 1961 sur l’impôt sur le revenu, qui permet au contribuable de s’adresser au service des impôts pour un taux de déduction nul ou inférieur.
Anoush Bhasin, fondateur du conseil fiscal en crypto-monnaie basé à New Delhi Quagmire Consulting, a déclaré que puisque les commerçants jouent sur de petites marges, effectuant plusieurs transactions par jour, ils seront confrontés à d’immenses problèmes de capital et de conformité compte tenu de l’état actuel de la réglementation.
« Presque toutes les entreprises de l’espace crypto (et VDA) en Inde sont des startups de la nouvelle ère et sont fières d’avoir réussi à placer l’Inde sur la carte mondiale de la cryptographie. Le régime fiscal des VDA doit soutenir cet écosystème dynamique mais naissant, qui comprend plusieurs entreprises locales / financées ainsi que des entreprises créées par de jeunes entrepreneurs indiens », a déclaré le conseil de l’industrie. « L’industrie de la cryptographie apporte déjà une contribution saine à l’économie sous la forme d’emplois, d’impôts et d’investissements étrangers. Un régime fiscal pénal pourrait aller à l’encontre de l’objectif du gouvernement de soutenir les startups indiennes et de générer des recettes fiscales. »
Les leaders de l’industrie disent que Polygon – une plate-forme de mise à l’échelle Ethereum qui a débuté à Bengaluru et opère maintenant à partir de Dubaï – était plus appréciée que Paytm et Zomato, et si le gouvernement indien joue un rôle constructif, de nombreuses entreprises de cryptographie réussies pourraient sortir de l’Inde.
« Le gouvernement a maintenant la peau dans le jeu. Une politique et un régime fiscal de soutien peuvent changer la donne pour l’industrie de la cryptographie », a déclaré Darshan Bathija, PDG et cofondateur de Vauld, une plateforme d’actifs numériques basée à Singapour.
Le 1er février, le ministre des Finances Nirmala Sitharaman a annoncé que le gouvernement imposerait un taux d’imposition global de 30 % (plus surtaxe et franchise) sur le transfert des « actifs numériques virtuels » (VDA). Et selon l’article 194 S (1)
du projet de loi de financesil y aurait un TDS de 1 % sur la valeur de vente des actifs numériques virtuels.
Cependant, le TDS peut être déduit de la dette fiscale réelle du vendeur.
