Le mois dernier, la critique culturelle Alison P. Davis a publié un article dans La Coupe intitulé « Un changement d’ambiance arrive ». Est-ce que l’un de nous y survivra ? » Le « changement d’ambiance » auquel Davis faisait référence n’avait rien à voir avec la cryptographie. Elle faisait référence à un changement radical dans la culture pop et les tendances sociales, en particulier compte tenu de l’ascension continue de GenZ dans la tendance et la pertinence culturelle. Néanmoins, son positionnement a attiré mon attention car elle a justement mis le doigt sur quelque chose de crucial que j’ai également ressenti, en particulier en ce qui concerne la cryptographie. Le changement de paradigme vers le prochain moment culturel — quel qu’il soit — est perceptible, même s’il n’est pas palpable. Nous ne pouvons pas tout à fait le distinguer, mais nous savons qu’il est dans la pièce. Les conditions concrètes n’ont pas encore changé, mais l’ambiance a très certainement changé.

Dans les jours qui ont suivi sa publication, le « changement d’ambiance » a capté l’attention de Twitter et, dans de nombreux cas, sa dérision. Aussi stupide que soit le terme, il capture quelque chose de réel et de similaire qui se passe dans l’espace crypto. Aussi ridicule que cela puisse paraître au départ, un changement d’ambiance se produit dans la cryptographie.

J’aime le terme « changement d’ambiance » parce qu’il s’agit exactement de cela : un sentiment, une intuition, une humeur, un ton, une ambiance. Au cours de sa brève histoire, les changements d’ambiance de la cryptographie ont suivi les changements dans la technologie elle-même. L’ouest sauvage initial de Crypto, l’optimisme de tout est né de la transition de Bitcoin (BTC) d’une solution de paiement peer-to-peer (P2P) à une réserve de valeur, puis est devenu encore plus maniaque avec l’introduction d’Ethereum, qui a démontré le potentiel de contrats intelligents. Cet optimisme à moitié maniaque est devenu plus sérieux et plus professionnel à mesure que la finance décentralisée (DeFi) se développait sur le dos de réseaux légitimes de niveau deux. Le développement des jetons non fongibles (NFT) a amené les artistes et les musiciens dans le giron, et non l’inverse.

En rapport: À la défense de la crypto : pourquoi les monnaies numériques méritent une meilleure réputation

Ce n’est ni une bonne ni une mauvaise chose, c’est juste un fait. La technologie détermine le discours en DeFi et en crypto, ce qui signifie qu’elle dicte également la culture. Que «ce n’est plus le cas» est un argument que vous ne pourriez avancer qu’après que la technologie réelle ait atteint un certain niveau de sophistication et de légitimité publique – ce qui s’est passé avec la crypto et DeFi. Un « changement d’ambiance » crypto est un concept nécessairement nouveau, et il se produit d’une manière particulièrement intéressante.

La façon dont nous parlons de crypto change, en d’autres termes, mais pas en réponse à la technologie elle-même. Les gens parlent comme s’ils avaient plus de peau dans le jeu et pas seulement parce qu’ils ont investi leur propre capital dans des investissements. Les gens voient plus grand le rôle de la cryptographie dans le monde entier, et pas seulement en termes égoïstes liés au profit de l’adoption grand public.

Du profit à la politique

Oserais-je dire que nous sommes devenus politiques ? Je l’ai remarqué pour la première fois avec la protestation des camionneurs canadiens contre les mandats de vaccination. Ce problème a illuminé l’espace cryptographique et n’était pas tout à fait d’accord ou de désaccord avec les objectifs réels du convoi. Confrontés à un gel gouvernemental des actifs traditionnels et à l’exclusion des plateformes de collecte de fonds standard comme GoFundMe, les camionneurs se sont tournés vers Bitcoin et ont levé 900 000 $ en quelques jours. Les tentatives ultérieures du gouvernement canadien pour verrouiller les actifs cryptographiques associés au convoi n’ont été que partiellement couronnées de succès. Après qu’un juge de la Cour supérieure de l’Ontario a émis une injonction gelant des millions de dollars en crypto au convoi, la communauté crypto a répondu avec un mélange de protestation et de perplexité. Le portefeuille multisignature Nunchuck devait répondre publiquement que, politique mise à part, ils ne pourraient pas fournir les informations citées à comparaître même s’ils le voulaient : « Nous sommes un fournisseur de logiciels, pas un intermédiaire financier dépositaire », et qui n’a aucun moyen de saisir les actifs de ses utilisateurs.

Mis à part le malaise avec les positions politiques des camionneurs, la répression a néanmoins levé quelques entraves au sein de notre espace. L’idée (devenue réalité) qu’un gouvernement fédéral pourrait saisir des actifs cryptographiques avec une ordonnance du tribunal et pour des motifs liés au moins en partie à l’idéologie va à l’encontre de tout ce dont cette communauté est fière. L’invasion russe de l’Ukraine n’a fait que renforcer ce sentiment.

En rapport: Bitcoin aux barricades : Ottawa, Ukraine et au-delà

La cryptonomie de la guerre

Quelques choses intéressantes se sont produites dans les premiers jours de l’invasion russe. Le gouvernement ukrainien demandé les dons en Bitcoin au début (conduisant inévitablement à des escrocs essayant de cloner le compte à leur propre profit), ont ensuite appelé à des échanges cryptographiques pour geler les comptes russes. Transformer la crypto en un refuge financier sûr et une réserve de valeur fiable pour un pays en guerre a changé la donne, dont nous ressentirons les effets pendant des années. Beaucoup de ces échanges ont refusé, affirmant que cela punirait de manière injustifiée les citoyens russes ordinaires pour les actions de leurs dirigeants. Certains des plus grands noms de l’espace semblaient se ranger du côté de la neutralité, mais non sans réserve. Vitalik Buterin tweeté notamment vaguement sur la neutralité de la crypto.

Rappel : Ethereum est neutre, mais je ne le suis pas.

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 24 février 2022

Au-delà de cela, une guerre terrestre en Europe a, comme on pouvait s’y attendre, fait perdre à beaucoup d’entre nous notre goût pour la dernière baisse NFT excentrique, du moins pour le moment – ​​il y a des choses plus sérieuses à discuter. Et, la crypto en parle réellement. C’est le changement d’ambiance, et cela ne se produit pas en réponse à la technologie. Cela se produit en réponse au monde réel, et cela change les contours de celui de la crypto. Cela incite à un calcul moral qui va à l’essentiel de ce que la crypto est censée faire et à qui elle est censée être destinée. Il s’agit du prix de la neutralité et de ce que signifie exactement la neutralité.

En rapport: Chaque bitcoin aide : une aide de secours alimentée par la cryptographie pour l’Ukraine

Si la crypto a pénétré le monde réel, le monde réel pénètre maintenant la crypto. La perspective myope et éloignée de la réalité dont nous accusent nos détracteurs s’estompe. Ce changement d’ambiance rend si difficile de prédire ce qui va suivre, surtout maintenant que nous sommes soudainement plongés dans d’énormes enjeux géopolitiques. La conversation a changé parce que les règles d’engagement ont changé. La crypto, c’est du plaisir, des jeux et des singes jusqu’à ce que quelqu’un déclenche une guerre. Ou, d’ailleurs, un convoi.

La fin de l’histoire ou du futur ou de la crypto ?

Je reste confiant dans l’avenir de la crypto et de la DeFi, mais ça va être un avenir compliqué. Le convoi de camionneurs canadiens et la guerre en Ukraine sont devenus des comptes inattendus sans réponses faciles et, dans de nombreux cas, des réponses très peu recommandables. Comme la plupart des personnes fortement impliquées dans cet espace, je crois toujours qu’un énorme élément du pouvoir dur et doux de la crypto est lié à son statut décentralisé sans banque, éloigné des mécanismes traditionnels de la finance mondiale. Mais, ces choses ne sont jamais aussi simples.

Le but d’un changement d’ambiance est que ce qui vient ensuite est toujours opaque. Nous venons tout juste de prendre conscience de la puissance de la cryptographie et des énormes implications d’une infrastructure financière légitime et résistante à la censure. Ce que cela signifie pour l’avenir et où nous allons à partir d’ici est incertain, et nous avons plus en jeu que les habitants culturels de New York auxquels le terme a été appliqué à l’origine. L’argent auto-souverain qui existe en dehors du contrôle de la finance traditionnelle n’a pas été testé dans les contextes de conflits géopolitiques et de guerres culturelles. Quoi qu’il arrive ensuite, cela va tout changer.

Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, et les lecteurs doivent mener leurs propres recherches lorsqu’ils prennent une décision.

Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.