Le 9 juin, El Salvador est devenu le premier pays au monde à adopter le bitcoin comme monnaie légale. Cela illustre la tendance mondiale croissante à adopter les crypto-monnaies avec tous les risques qui en découlent. Bien que l’approche de tous les pays n’ait pas été aussi ouverte que celle du Salvador, le thème dominant a été de permettre la croissance du marché des crypto-monnaies sous réserve de certaines garanties. Alors que l’Inde se trouve à un carrefour de l’interdiction et de la réglementation dans son rendez-vous avec les crypto-monnaies, à l’échelle mondiale, la tendance à la réglementation permissive reconnaît la liberté de choix donnée aux personnes pour utiliser un moyen d’échange autre qu’une monnaie fiduciaire adossée à la banque centrale.

Oscillant entre les extrêmes

Le marché de la crypto-monnaie en Inde s’est développé dans un espace réglementaire largement de laisser-faire depuis la première transaction de crypto-monnaie enregistrée en 2010. Entre 2013 et 2018, la réponse du gouvernement à la montée des monnaies virtuelles a été prudente, alertant les utilisateurs des risques potentiels posés par la crypto-monnaie. transactions. Ces craintes étaient légitimes et découlaient de la volatilité des crypto-monnaies, de leur vulnérabilité au piratage et du fait qu’elles pourraient potentiellement faciliter des activités criminelles telles que le blanchiment d’argent, le financement du terrorisme et l’évasion fiscale. Au lieu de développer un cadre réglementaire pour résoudre ces problèmes, la Reserve Bank of India (RBI), en avril 2018, a effectivement imposé une interdiction du trading de crypto-monnaie. Cette interdiction a été annulée par la Cour suprême en 2020. La cour a estimé qu’il existait d’autres mesures réglementaires qu’une interdiction pure et simple grâce auxquelles la RBI aurait pu atteindre son objectif de limiter les risques associés au trading de crypto-monnaie. Alors que le tribunal a eu l’occasion de mettre une étiquette sur la nature juridique des crypto-monnaies, il s’est arrêté avant de le faire.

Après avoir oscillé entre les extrêmes de la non-ingérence et de l’interdiction, un indice quant à la prochaine étape de l’Inde réside dans le projet de loi sur la crypto-monnaie et la réglementation de la monnaie numérique officielle, 2021. Le projet de loi propose de criminaliser toutes les crypto-monnaies privées tout en établissant le cadre réglementaire pour une monnaie numérique soutenue par RBI. Le ministre d’État aux Finances, en réponse à une question au Parlement, a déclaré que les organismes de réglementation n’ont pas de cadre juridique pour réglementer directement les crypto-monnaies privées en raison de leur nature juridique imprécise en Inde. Comme le projet de loi n’a pas encore été déposé au Parlement, il y a un certain espoir que ses préoccupations seront traitées sous la forme d’une approche réglementaire adaptée plutôt qu’une autre interdiction.

Leçons d’autres pays

Il y a des leçons à cet égard du Royaume-Uni, de Singapour et des États-Unis. Le Royaume-Uni a classé la crypto-monnaie comme propriété, ce qui a ouvert la voie à l’intégration des crypto-monnaies dans un cadre juridique réglementé dans l’économie du pays. Le Royaume-Uni a cherché à réglementer le fonctionnement des entreprises de cryptographie tout en imposant certaines restrictions pour protéger les intérêts des investisseurs. D’autre part, bien qu’il n’y ait pas de classification juridique exacte de la crypto-monnaie à Singapour, l’aptitude des transactions de crypto-monnaie au cadre du droit des contrats du pays a été fermement établie et il existe désormais un cadre juridique pour le commerce de crypto-monnaie. Aux États-Unis, l’approche ouverte adoptée par les autorités a permis au commerce de la crypto-monnaie d’être à la fois taxé et réglementé de manière appropriée. Alors que les approches sont spécifiques aux réalités économiques des pays et ne peuvent pas être mises en œuvre aveuglément en Inde, l’attitude réglementaire mondiale envers les crypto-monnaies offre des informations précieuses sur les moyens alternatifs d’atteindre une réglementation équilibrée. En Inde, l’absence d’une classification légale existante de la crypto-monnaie ne devrait pas être l’incitation à interdire son utilisation. Le gouvernement devrait profiter de cette occasion pour permettre aux particuliers d’exploiter une nouvelle technologie puissante avec des normes réglementaires appropriées.

Nakul Dewan est avocat principal à la Cour suprême de l’Inde et était l’avocat principal qui a plaidé contre l’interdiction de la crypto-monnaie de la RBI; Rohan Andrew Naik est avocat à la Cour suprême de l’Inde, qui assisté dans le cas