Lorsque Tony Richards, responsable de la politique de paiement à la Reserve Bank of Australia (RBA), a lu les résultats du récent sondage du Finder’s Crypto Report indiquant que près d’un Australien sur cinq possédait une crypto, il n’y a pas cru une seconde.
Cependant, les résultats avaient déjà été largement publiés dans tout le pays, faisant la une des journaux pendant des semaines. Ils ont même fait leur chemin dans le récent comité sénatorial sur l’Australie en tant que rapport final du centre technologique et financier en octobre.
Bienvenue dans le monde statistiquement douteux des sondages sur les crypto-monnaies – un moyen facile pour les entreprises de faire de la publicité en colportant les résultats des sondages, mais pas nécessairement un excellent moyen de rester informé.
L’enquête Finder d’août a affirmé que 17% des Australiens possèdent au moins une crypto-monnaie – 9% possèdent Bitcoin, 8% possèdent Ether et 5% possèdent Dogecoin.
Le chiffre est-il plausible ?
Richards a remis ces chiffres en question dans son discours à l’Australian Corporate Treasury Association le 18 novembre, affirmant qu’il les trouve « quelque peu invraisemblables ».
« Je ne peux m’empêcher de penser que les sondages en ligne sur lesquels ils sont basés pourraient ne pas être représentatifs de la population », a-t-il déclaré.
Tony Richards, responsable de la politique de paiement de la Reserve Bank of Australia, a déclaré que la croissance de la crypto en 2021 était « sans aucun doute alimentée par des influenceurs et des tweets de célébrités ».
– CoinzProfit (@CoinzProfit) 19 novembre 2021
Il a fait référence à « des segments importants de la population », y compris les personnes âgées, les personnes vivant dans les zones régionales et celles qui n’ont pas d’accès fiable à Internet, que les panels d’enquête en ligne « ne saisissent pas bien ».
Son point fait écho à un sentiment similaire décrit par le Dr Chittaranjan Andrade dans son rapport 2020 pour l’Indian Journal of Psychological Medicine, où il affirme que les échantillons d’enquêtes en ligne sont souvent non représentatifs, quel que soit le sujet.
Les sondages en ligne ne sont remplis que par des personnes « suffisamment biaisées pour s’intéresser au sujet ; Sinon, pourquoi prendraient-ils le temps et la peine de répondre ? » il a écrit.
Mais le responsable de la recherche sur les consommateurs chez Finder, Graham Cooke, a défendu la méthodologie en déclarant à Cointelegraph :
« Les répondants sont sélectionnés en fonction de l’âge, du sexe et de l’emplacement pour créer un échantillon qui reflète fidèlement les résultats attendus d’une enquête nationale complète. »
« Nous sommes convaincus que cela produit un échantillon fiable et représentatif de la population », a-t-il ajouté.
Dans le rapport de 15 pages résumant les résultats de l’enquête, il n’y a que quelques lignes à la fin pour expliquer la méthodologie. Il dit : « Finder’s Consumer Sentiment Tracker est une enquête représentative à l’échelle nationale menée chaque mois auprès de 1 000 Australiens, avec plus de 27 400 répondants entre mai 2019 et juillet 2021.
L’enquête est menée par Qualtrics, une société d’applications de systèmes et de produits dans le traitement des données (SAP). Le site Web de Qualtrics se vante, « en seulement dix semaines, Finder a augmenté la notoriété de la marque de 23% », mais il n’y avait aucune information supplémentaire concernant la méthodologie de l’enquête, et n’en a fourni aucune sur demande de Cointelegraph.
Un porte-parole de Finder a pu confirmer à Cointelegraph que : « Qualtrics recueille les répondants de divers panels et peut être incité de différentes manières. Certains reçoivent une somme modique pour leur participation, certains gagnent un don de charité, par exemple. »
Différentes enquêtes ont des estimations distantes de 2 millions de personnes
Il ne s’agit pas de critiquer particulièrement l’enquête de Finder : il semble y avoir une nouvelle enquête chaque jour et leurs conclusions sont souvent en contradiction les unes avec les autres.
Prenez l’enquête YouGov commandée par l’échange de crypto australien Swyftx, qui a révélé que le nombre d’Australiens qui détiennent la crypto est plus proche de 25 %. L’enquête de juillet a recueilli les réponses de 2 768 Australiens adultes, et les chiffres ont été pondérés à l’aide d’estimations du Bureau australien des statistiques. Cette enquête s’est avérée conforme au code du Conseil australien des sondages.
Cependant, les deux enquêtes ne peuvent pas être correctes. La population de l’Australie est de 25,69 millions d’habitants. Cela signifie que 17% de la population australienne de Finder équivaut à environ 4,37 millions de personnes. Pendant ce temps, les 25% de Swyftx représentent environ 6,42 millions de personnes.
La différence entre les deux estimations se traduit par un peu plus de deux millions de personnes, soit plus que l’ensemble de la population de l’Australie-Méridionale.
Les chiffres ne semblent pas non plus se refléter sur les plateformes locales. La plateforme de trading de crypto Binance Australia a déclaré à Cointelegraph qu’elle comptait 700 000 utilisateurs, Easy Crypto Australia a déclaré qu’elle comptait environ 15 000 utilisateurs, Swyftx en comptait 470 000 (dont beaucoup à l’étranger). BTC Markets compte plus de 330 000 utilisateurs australiens et le site d’Independent Reserve revendique 200 000 utilisateurs.
Digital Surge, eToro, Coinspot et Coinmama n’ont pas répondu avec les numéros d’utilisateur.
Tous les Australiens n’utilisent pas un échange local pour échanger leur crypto bien sûr, mais d’un autre côté, une proportion importante d’utilisateurs sont inscrits à plusieurs échanges locaux. Il semble y avoir un décalage de centaines de milliers, voire de millions, entre les résultats de l’enquête et les comptes d’échange.
Cela dit, Jonathon Miller, directeur général australien de Kraken Exchange, a déclaré que sa plate-forme avait fourni des chiffres similaires à ceux de Finder dans l’étude de marché YouGov en mai.
L’échantillon de cette enquête comprenait 1 027 Australiens âgés de 18 ans et plus, les données pondérées par âge, sexe et région pour refléter les dernières estimations de la population ABS.
Il a révélé qu’un Australien sur cinq (19%) possédait ou possède actuellement une crypto-monnaie, et 14% (2,78 millions) ont actuellement un portefeuille crypto.
S’adressant à l’enquête Finder, Miller a déclaré : « Je ne pense pas que ce sera si loin. Le fait est que ces enquêtes sont probablement représentatives.
« Si ces chiffres ne sont pas tout à fait exacts aujourd’hui, ils le seront demain. Je pense qu’il est vrai qu’un Australien sur cinq possède une crypto.
Combien de BTC dois-je vous payer pour dire que vous faites confiance à BTC ?
Un problème qui pourrait affecter les résultats des enquêtes liées à la cryptographie est que les répondants à certaines de ces enquêtes sont en fait payés en crypto.
Le 18 novembre, une enquête Premise Data menée auprès de 11 000 participants dans 76 pays a affirmé que 41% des personnes dans le monde font confiance au Bitcoin (BTC) par rapport aux devises locales.
Le hic, c’est qu’une enquête distincte auprès des « contributeurs » de Premise deux mois plus tôt a rapporté que 23% de sa base de contributeurs ont été payés en BTC, et depuis 2016, la société de collecte de données a versé plus d’un million de dollars en Bitcoin via Coinbase pour enquêter sur les participants à 137 pays dans le monde.
Chercheur principal à l’Institut de recherche économique et sociale appliquée de Melbourne, Nicole Watson a déclaré à Cointelegraph que « payer quelqu’un en Bitcoin pour répondre à une enquête sur la crypto-monnaie biaiserait le résultat ».
« Les personnes qui savent ce qu’est le Bitcoin et qui en veulent seraient plus susceptibles de participer », a-t-elle déclaré. En bref, ils ne refléteront pas l’ensemble de la population.
Cointelegraph a contacté Premise au sujet de sa méthodologie d’enquête, mais n’a reçu aucune réponse.
Qu’est-ce qui fait qu’un sondage est fiable ?
De l’avis de Watson, les sondages en ligne uniquement ne sont pas représentatifs de la population en général.
« Recruter un échantillon en ligne est susceptible de biaiser l’échantillon en faveur des personnes qui passent plus de temps en ligne, visitent certains sites Web ou utilisent certaines applications, selon l’endroit où l’invitation à participer a été placée et qui pourrait la voir. »
Elle a expliqué que la participation d’une personne à une enquête pouvait être influencée par qui la dirige, de quoi il s’agit, combien de temps cela prendra et quelles (le cas échéant) incitations sont proposées, ce qui peut fausser les résultats.
« Pour une nouvelle technologie comme la crypto-monnaie, vous pouvez voir combien de ces facteurs pourraient conduire à un résultat biaisé. »
Pour les recherches menées en Australie, un bon moyen de savoir si les résultats sont fiables est de vérifier s’il a reçu une « marque de qualité du Conseil australien de sondage ». Au Royaume-Uni, vous pouvez vérifier si la société de sondage est membre du British Polling Council (BPC) et aux États-Unis, du National Council on Public Polls.
L’Australian Polling Council affirme que toute enquête ou sondage digne de ce nom devrait inclure une « longue déclaration méthodologique », comprenant des informations supplémentaires telles que les méthodes de pondération, la taille effective de l’échantillon et la marge d’erreur.
