- Publicité -


Les riches investisseurs indiens qui ont déplacé leurs avoirs cryptographiques vers des portefeuilles avec des échanges et des coffres-forts à l’étranger pour échapper à un régime hostile chez eux sont dans une situation Catch22 – ne sachant pas s’ils doivent divulguer ces « actifs numériques virtuels » dans leurs déclarations de revenus (ITR).

Après avoir déplacé les pièces à l’étranger en utilisant le réseau Blockchain pour éviter d’étouffer les réglementations, ils ont senti que le partage des informations avec les autorités de l’impôt sur le revenu (IT) pourrait causer autant de problèmes que de les cacher.

Déclarer leurs avoirs cryptographiques – achetés à l’origine sur les bourses indiennes et maintenant garés dans des portefeuilles avec des bourses étrangères – dans le programme « Foreign Assets (FA) » serait un aveu indirect d’avoir entrepris une transaction qui pourrait être en violation de la loi sur la gestion des changes (FEMA). Cependant, la non-divulgation d’un «actif étranger» pourrait les mettre du mauvais côté de la loi sur l’argent noir (revenus et actifs étrangers remboursés non) et sur l’imposition de l’impôt – une loi sévère entrée en en vigueur en 2015 et pouvant être utilisée pour imposer des sanctions pénales. (En vertu de l’annexe FA, une personne doit fournir des détails sur les actifs étrangers ou les revenus provenant de toute source en dehors de l’Inde dans une section spécifique de l’ITR).

graphiques

Technicien contre le fisc

- Publicité -

Fait intéressant, cependant, étant donné la nature des cryptos, qui sont différents des actifs ordinaires comme les comptes bancaires, les propriétés et les titres, le dilemme des contribuables pourrait également placer le bureau des impôts ainsi que les praticiens dans un territoire inconnu.

Publicité

« La déclaration des actifs cryptographiques est semée d’embûches – il y a plusieurs aspects comme l’identification de l’emplacement, le situs qui sont pertinents. Deux théories majeures sur le situs sont : premièrement, il est situé là où se trouve le propriétaire des actifs cryptographiques, auquel cas pour les contribuables résidents , les cryptos peuvent ne pas être traités comme des actifs étrangers – et par conséquent, aucune déclaration dans l ‘l’annexe FA n’est pas requise ; deuxièmement, où se trouve le portefeuille qui contient les actifs cryptographiques (cela peut être offshore et peut donc nécessiter une déclaration). Bien que les taux d’imposition aient été prescrits par les lois indiennes sur l’impôt sur le revenu, des éclaircissements sur cet aspect sont toujours attendus », a déclaré Ashish Mehta, associé du cabinet d’avocats Khaitan & Co.

Mais c’est un terrain délicat qui pourrait mettre les techniciens et le fisc à couteaux tirés. Pour les premiers, les emplacements des portefeuilles ne peuvent pas être définis géographiquement : les portefeuilles sont accessibles via la Blockchain (la base de données partagées ou le registre qui est l’épine dorsale du monde de la cryptographie), qui à son tour est accessible par Internet. Et, puisque la Blockchain est un réseau d’ordinateurs qui peuvent être situés dans différents pays, commentez alors repérant l’emplacement d’un portefeuille. Pour un technicien, un portefeuille crypto est comme un compte de messagerie, auquel on peut accéder quel que soit l’endroit où se trouve l’utilisateur.

Mais les experts fiscaux et la FEMA ont estimé que de tels transferts cryptographiques pourraient revenir à la mordre des investisseurs. « Le mouvement de la crypto du portefeuille indien vers le portefeuille étranger en soi est interdit car il nécessite une approbation préalable. Il faut évaluer sur l’avis de qui la crypto a été déplacée à l’étranger », a déclaré Rajesh Shah, associé de la société CA partenaire de Jayantilal Thakkar & Company. . Selon Moin Ladha, associé chez Khaitan & Co, « le transfert d’un actif à l’étranger serait traité comme une transaction de compte de capital. Étant donné que les transactions de compte de capital ne sont autorisées qu’avec une autorisation générale ou spéciale et qu’il y a un partage d’informations entre les régulateurs, il faut s’assurer de la conformité pour éviter tout problème ultérieur. »

Lorsque les cryptos achetés avec la monnaie locale sont déplacés vers un portefeuille ouvert avec un échange « à l’étranger », cela se résume à un mouvement transfrontalier de fonds sous le couvert de la crypto-monnaie.

Selon les cercles du marché, la plupart des grands investisseurs qui ont transféré leurs pièces « à l’étranger » l’ont probablement fait avec l’intention de ne pas les divulguer – une stratégie qui peut se retourner contre la Direction de l’application des lois passant par les données recueillies à partir d’échanges, et tout mouvement cryptographique important est probable pour attirer leur attention. Mais s’ils divulguent, ce n’est qu’une question de temps pour que le service informatique partage les données avec l’ED – ce qu’il fait généralement.

Outre le calendrier FA, les contribuables dont le revenu est supérieur à 50 lakh ₹ par an doivent également déclarer leurs investissements nationaux séparément dans l’ITR. « Certains HNI, même après avoir transféré leurs cryptos à l’étranger, ont déclaré ces actifs comme des investissements nationaux dans l’ITR. Le service informatique ne se soucie pas de savoir où et comment les cryptos sont détenus, et l’ED peut ne jamais le découvrir – du moins, c’est ce qu’ils espèrent », a déclaré une autre personne.

Rate this post

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici