Les deux versions de Kino’s Journey sont de bons anime avec des histoires qui suscitent la réflexion, mais laquelle est la meilleure dans l’ensemble?
Keiichi Sigsawa a commencé KinoVoyage de en 2000 et c’est devenu l’une des séries de romans légers les plus longues et en cours avec 22 volumes publiés à partir de 2020. La série suit une jeune voyageuse nommée Kino et sa moto parlante Hermes alors qu’ils explorent un monde vaste et mystique, ne restant jamais au même endroit pendant plus de trois jours et j’ai été témoin d’innombrables histoires étranges en cours de route. Cette série à succès a reçu deux adaptations de séries animées, la première en 2003 par ACGT et une série de redémarrage en 2017 par Studio Lerche.
Bien que basées sur le même matériel source, les deux séries ont des styles visuels et narratifs très distincts qui apportent des expériences de visionnage très différentes à leur public. En comparant la qualité de l’animation et les styles de narration de chacun, découvrons quelle adaptation est la meilleure série.
Le voyage de Kino: les différents styles visuels
En raison des progrès technologiques, comme CGI et l’animation 3D, la version 2017 est objectivement plus jolie que la version 2003. Le Studio Lerche est connu pour avoir un fort flair visuel avec ses productions, illustré par les années 2020 Hanako-kun relié aux toilettes.
La version 2017 met brillamment en évidence la différence entre les pays puisque l’équipe de production a délibérément embauché différentes sociétés pour faire de l’art de fond pour chaque épisode. Cette attention aux détails transparaît à travers les visuels magnifiquement rendus avec des couleurs vibrantes, même jusqu’aux plus petites pièces de la moto.
La version 2003 adopte une approche de l’animation très différente de la version 2017. Le réalisateur Ryutaro Nakamura est surtout connu pour son travail sur le chef-d’œuvre de science-fiction Expérience série Lain – où son style visuel sourd mais surréaliste est reporté Le voyage de Kino. Les visuels sont souvent simplistes et accompagnés de couleurs terreuses, ce qui ajoute une tonalité sombre et atmosphérique. Ce style artistique unique confère à la version 2003 une qualité de fantaisie sombre et onirique plutôt que le style conventionnel plus ancré de la version 2017. Bien que cela ne soit pas aussi magnifique, cela laisse certainement une impression profonde.
Comparaison de la narration et de l’histoire de chaque version
Les deux versions suivent la structure de narration sérialisée du roman, où les histoires individuelles sont indépendantes et peuvent être racontées dans le désordre. Pourtant, il y a des intentions claires derrière les sélections d’histoires et l’ordre dans lequel elles sont affichées. Le contraste est évident lorsque l’on compare les histoires qui se chevauchent des deux séries, en particulier avec «The Land of Adults» et «A Kind Land».
«Le pays des adultes» est l’histoire d’origine de Kino et détaille comment Kino a obtenu son nom, comment elle a rencontré Hermès et comment elle est devenue une voyageuse. Dans «A Kind Land», Kino rencontre une jeune fille nommée Sakura qui lui rappelle ses propres expériences avant de devenir une voyageuse. Le pays qu’elle a visité ici est également l’un des premiers endroits où Kino voulait rester plus de trois jours. Kino ne sait pas grand-chose, c’est la dernière fois qu’elle verra jamais ce pays et ses gentils citoyens.
«A Kind Land» est sans doute l’une des histoires les plus tristes de la série, non seulement à cause de la façon dont elle se termine, mais aussi à cause de la connexion entre Kino et Sakura. La version 2003 choisit de terminer l’anime avec « A Kind Land », concluant la série sur une note mélancolique. Le public a déjà vu « The Land of Adults » dans l’épisode 4 et ressentira un sentiment de tristesse supplémentaire en voyant ce qui arrive à Sakura .
Dans la version 2017, «A Kind Land» est le dixième épisode, tandis que «The Land of Adults» suit immédiatement après – afin que le public puisse avoir un sentiment latent de réalisation mais pas le même genre d’impact émotionnel. Bien qu’il y ait plus de détails narratifs dans la version 2017, les réactions calmes de Kino à la fin ne sont pas comparables au coup de poing émotionnel de la version 2003. Incidemment, Sakura de 2003 est le premier rôle de l’acteur vocal Aoi Yuki, qui interprète Kino dans la version 2017. Ce casting rend hommage à la version 2003 et donne à la série de redémarrage un doux sentiment de suite.
2003 contre. 2017: Quelle série Kino’s Journey est la meilleure?
Chaque adaptation de Le voyage de Kino présente des histoires stimulantes et imaginatives avec une merveilleuse construction du monde et de grands personnages. Mais les deux versions proposent également différentes manières d’interpréter KinoLe slogan de «Le monde n’est pas beau. Il est donc. » La version 2003 explore la beauté et l’humanité dans un monde souvent cruel et insensible, tandis que la version 2017 présente un monde magnifique qui comprend souvent les cruautés de l’humanité.
Si nous jugeons uniquement sur la base de la fidélité de l’adaptation, la version 2017 l’emporte car elle suit le roman de plus près et donne un sens plus vif de ce que ressent ce monde avec une animation époustouflante. Cependant, l’anime de 2003 offre une expérience unique et émotionnelle qui n’est pas aussi puissante dans la version 2017. Le niveau d’empathie dans la version 2003 pour même certains des personnages les plus vils – en contraste avec le ton sombre de l’animation – offre une expérience de visionnement surréaliste mais troublante inégalée par la plupart des anime. Pour cela, la version 2003 est le meilleur anime dans l’ensemble.
A propos de l’auteur
