Un procès a été intenté contre FUNIMATION Global Group LLC au tribunal de district du district sud de New York. Le costume a été obtenu par Jenisa Angeles, une personne légalement aveugle. L’affaire a été déposée le 13 janvier au nom d’elle-même et d’autres personnes de la même catégorie, alléguant que le site Web de Funimation enfreignait la loi américaine sur les personnes handicapées.

Gleipnir S2 Date De Sortie - Gleipnir Saison 2

Le problème ici est que Funimation n’a pas réussi à «concevoir, construire, maintenir et exploiter son site Web pour qu’il soit entièrement accessible et utilisable indépendamment par [Angeles] et d’autres personnes aveugles ou malvoyantes », ce qui dans ce scénario est une violation de ses droits en vertu de la loi américaine sur les personnes handicapées (ADA). Le site Web ciblé dans le procès est «shop, funimation.com».

Angeles a déclaré dans le procès qu’elle était une «personne malvoyante et légalement aveugle, qui ne peut pas utiliser un ordinateur sans l’aide d’un logiciel de lecture d’écran», et qu’elle maîtrise le logiciel de lecture d’écran «Non-Visual Desktop Access» . Dans la plainte, Angeles a déclaré qu’elle avait visité le site Web «shop, funimation.com» à plusieurs reprises pour faire des achats et faire des achats, mais qu’elle s’était «vu refuser une expérience d’achat similaire à celle d’une personne voyante en raison du manque de fonctionnalités du site Web. et l’hébergement, ce qui a effectivement interdit [her] d’être en mesure de déterminer quels produits spécifiques étaient proposés à la vente. »

L’affirmation en justice a souligné que de nombreuses fonctionnalités manquaient sur le site. Aucun élément d’étiquette n’était là pour ou un attribut de titre pour chaque champ. Des allégations ont également été faites selon lesquelles il y avait des liens brisés sur la page, et par conséquent, le procès affirme que le site Web a tenté de s’engager dans des actes de «discrimination intentionnelle».

Publicité

Désormais, il a été demandé à Funimation de «retenir un consultant qualifié acceptable par Angeles» pour aider Funimation à se conformer au code des directives pour l’accessibilité du contenu Web (WCAG) de son site Web. L’injonction doit être permanente pour le consultant qualifié.

Selon les informations supplémentaires sur les règlements du titre III de l’ADA:

Bien que le langage ADA ne mentionne pas explicitement Internet, le Département [of Justice] a adopté la position que le titre III couvre l’accès aux sites Web des établissements publics. Le Ministère a publié des directives sur l’ADA appliquée aux sites Web des entités publiques, y compris la disponibilité de normes d’accessibilité des sites Web.

Une agence (et de même un établissement public) avec un site Web inaccessible peut également remplir ses obligations légales en offrant une alternative accessible aux individus pour profiter de ses biens ou services, comme une ligne téléphonique d’information. Cependant, un tel choix doit offrir un niveau d’accès égal en termes d’heures de fonctionnement et de gamme d’options et de programmes disponibles.

Le procès allègue que Funimation est un «établissement public» par une autre section du Titre III de l’ADA, qui stipule:

Aucune personne ne doit être victime de discrimination fondée sur le handicap dans la jouissance pleine et égale des biens, services, installations, privilèges, avantages ou hébergement de tout lieu de logement public par toute personne qui possède, loue (ou loue à) ou exploite un lieu d’hébergement public.

Enfin, il a été allégué que le site Web de Funimation est un «établissement de vente et d’hébergement public» au regard du code administratif de New York, qui contient des clauses anti-discriminatoires à l’encontre des personnes handicapées.

Angeles réclame le recours et l’indemnisation suivants:

  • Interdiction de Funimation de violer la loi et l’ordre de l’ADA et le code administratif de New York.
  • Ordonnez à Funimation de rendre son site Web conforme à l’ADA.
  • Dommages compensatoires pour le dépôt de la plainte et frais d’avocat et frais d’exportation.

De plus amples informations concernant le procès seront mises à jour dès que possible. Restez à l’écoute!

Rate this post
Publicité
Article précédentCette saison d’anime est une grande leçon de science amusante
Article suivantLibreOffice 7.1 est sorti, voici les nouveautés
Berthe Lefurgey
Berthe Lefurgey est une journaliste chevronnée, passionnée par la technologie et l'innovation, qui fait actuellement ses armes en tant que rédactrice de premier plan pour TechTribune France. Avec une carrière de plus de dix ans dans le monde du journalisme technologique, Berthe s'est imposée comme une voix de confiance dans l'industrie. Pour en savoir plus sur elle, cliquez ici. Pour la contacter cliquez ici

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici