Deux représentants de l’État de l’Ohio ont menacé d’annuler le financement gouvernemental de la Kent State University à moins que l’école ne retire un livre sur l’histoire de l’anime de son programme, affirmant que le livre en question promeut la «violence sexuelle».

Connexes: CBR a un problème avec les personnages féminins de One Piece, affirme que les conceptions d’Oda «renforcent les stéréotypes nuisibles»

Comme signalé pour la première fois par Le renard de l’Ohio19, la dispute sur le livre en question a commencé lorsqu’un élève du secondaire, inscrit dans une classe à l’université dans le cadre d’un programme de crédit collégial, s’est opposé à l’utilisation de Anime d’Akira au château en mouvement de Howl: expérience de l’animation japonaise contemporaine dans le cadre d’un devoir de lecture obligatoire, en disant à son professeur par un échange de courriels que le texte allait à l’encontre de sonobligations morales»Et l’a rendu« très, très mal à l’aise ».

En réponse, le professeur Brenda Stephens a demandé à l’étudiant: «Qu’est-ce que le texte va à l’encontre de votre morale personnelle?», Avant d’affirmer que «il semble que vous ayez grandement mal compris le texte».

Écrit par le Dr Susan J. Napier, le texte académique explore l’histoire sociale, artistique et économique du genre anime et se décrit comme «la source faisant autorité sur l’anime pour un marché en plein essor de téléspectateurs qui veulent en savoir plus.

Selon une critique, Dr. Napier explore un large éventail de titres d’anime, des grands succès tels que Akira et Ghost in the Shell, aux films moins connus destinés aux adultes tels que Wicked City et Legend of the Overfiend.

En relation: L’Australie interdit l’importation de produits Hentai et autres produits d’anime pour adultes en provenance du Japon!

Estimant que le livre était de nature pornographique, les parents de l’élève ont finalement fait part de leurs préoccupations au gouvernement de l’État de l’Ohio, où il a attiré l’attention des représentants de l’État de l’Ohio, Reggie Stoltzfus et Don Jones.

«C’est bien au-delà de la pornographie», a affirmé le représentant Stoltzfus. «C’est violent. C’est sombre. Ce sont des actes sexuels violents. Les images sont très tordues. Vous savez que quelqu’un avec un esprit tordu a dû trouver ce truc. Il parle de viol des filles en âge de fréquenter l’école secondaire, et ce n’est que la pointe de l’iceberg.

«Nous en faisons la promotion dans cette université», a-t-il ajouté. «Nous faisons la promotion de la violence sexuelle.»

«J’ai fait savoir à l’université que le matériel est inacceptable et, apparemment, ils pensent que c’est acceptable», a déclaré le représentant Stoltzfus. « 

Il a poursuivi: «Donc, si c’est acceptable, tous mes amis de l’assemblée générale vont recevoir un exemplaire de ce livre, gracieuseté de moi, et nous allons parcourir ce livre, et nous allons décider si cette université est digne de en lui donnant 150 millions de dollars de contribuables chaque année. »

Le représentant Stoltzfus a en outre soutenu que l’étudiant au centre de cette controverse se verrait attribuer une tâche alternative et que le livre serait définitivement retiré de l’ensemble des programmes de l’université.

En relation: Le développeur de l’Atelier Ryza 2 ne voit pas la censure à l’étranger « comme quelque chose de forcément mauvais »

Dans une tentative de rectifier ce qu’ils croient être l’approbation publique de contenu sexuellement explicite et dangereux, les deux représentants a écrit une lettre à l’État de Kent, exigeant que l’université cesse d’attribuer du matériel pour adultes aux mineurs et révise ses politiques pour s’assurer que cela ne se reproduira plus.

« La violence sexuelle graphique détaillée et glorifiée dans certains de ces documents «éducatifs» partagés par les parents de l’élève avec moi est profondément troublant », ont écrit les représentants. «Tout aussi troublant est le refus de Kent State de prendre des mesures ou de faire des accommodements pour l’étudiant mineur. Franchement, il semble que la Kent State University accorde des crédits universitaires pour étudier la pornographie. »

Les deux ont également fait valoir que «til ne s’agit pas de «  liberté éducative  » ou de censure,»Et qu’ils« ne suggéraient pas que les mineurs – ou, du reste, les étudiants – inscrits à Kent State soient dorlotés dans des espaces sûrs ou protégés des vérités, des triomphes et des tragédies de l’histoire », mais qu’ils« disaient plutôt que les étudiants ne devraient jamais être forcé d’étudier la pornographie pour réussir un cours. »

Dans une déclaration fournie à Fox19, l’école a noté qu’elle était «consciente d’une objection soulevée au sujet d’une lecture et d’un devoir dans un cours de composition de première année» et a expliqué comment «impliquer les élèves dans l’importance, le pouvoir et la beauté de l’écriture, la composition la faculté propose de nombreuses sections de la composition de première année, certaines avec des thèmes qui, selon eux, seront particulièrement intéressants pour les étudiants d’âge universitaire.

«Une section du cours de composition, intitulée College Writing I: Social Issues through Anime, enseigne l’écriture de niveau collégial à travers le prisme des problèmes sociaux critiques qui prévalent dans cette forme d’art internationalement populaire, tels que les problèmes de santé mentale, les stéréotypes, la violence et les relations. entre hommes et femmes », a écrit l’université. «Le texte attribué est lié au sujet et prépare la classe à un dialogue sur des questions thématiques. Les professeurs ont la liberté académique de communiquer des idées de discussion et d’apprentissage pour atteindre les objectifs du cours. »

Kent State a également réfuté l’accusation initiale des parents selon laquelle l’école avait attribué du matériel «  répréhensible  » à leur enfant à leur insu, précisant que «  tous les élèves du programme College Credit Plus, ainsi que leur tuteur légal, doivent signer une reconnaissance que les documents dans un cours peuvent inclure des thèmes pour adultes adultes avant qu’ils ne s’inscrivent à un cours. « 

En relation: No Game No Life Light Novel Volumes bannis d’Australie par le conseil de classification du gouvernement

Au moment d’écrire ces lignes, le contenu spécifique présenté dans le livre qui a offensé les deux législateurs reste inconnu, mais dans une interview avec OtakuUSA, Le Dr Napier a émis l’hypothèse que c’était «un chapitre […] sur la pornographie dans l’animation japonaise. »

«Certaines choses sont très désagréables. Cela montre une réelle violence contre les femmes », a expliqué le Dr Napier. «Je pensais qu’il était en fait important d’évoquer la pornographie. Il était assez largement disponible et je savais que les gens de l’Ouest le regardaient, alors j’ai pensé que certaines personnes devraient l’explorer. Je pensais que si vous vouliez comprendre l’anime comme faisant partie intégrante de la culture japonaise, vous devez en être conscient.

«Vous n’êtes pas obligé de le regarder», a-t-elle ajouté. «Je n’ai jamais suggéré ça»

Le Dr Napier a également fait part de ses réflexions sur le problème croissant de la censure, déclarant au média d’animation: «Aujourd’hui, nous sommes très préoccupés par ce que nous disons. Ce qui à bien des égards est une bonne chose. Nous devons faire attention à ne pas nous engager dans des discours blessants ou haineux. Mais je pense qu’il y a cette tendance maintenant où il ne faut pas traiter de sujets controversés.

«Et je pense que certains anime pornographiques sont dérangeants. Mais je pense que justement parce que c’est dérangeant, il faut y remédier », a-t-elle poursuivi. «Nous devons aborder les choses qui sont laides ou déplaisantes de manière rationnelle et objective. Je pense que si nous ignorons les choses, si nous essayons de mettre une clôture autour de certains sujets, je pense que tout cela ne fait que les cacher. Je pense que ce genre de problème de trouver des choses controversées que vous ne voulez pas lire et de juger un livre entier par lui est également dérangeant.

«Comme vous venez de le dire, la majeure partie du livre traite de la variété de l’animation japonaise. C’était choquant pour moi qu’ils veuillent que le livre soit interdit et utilisent des termes comme «pornographique» à propos du livre », a conclu le Dr Napier. «L’idée de sentir que si vous n’aimez pas un sujet, vous ignorez ou supprimez tout ce qui est controversé n’est pas une manière très sensée d’aborder un sujet. Il peut revenir et fleurir encore plus parce que c’est considéré comme interdit.

Que pensez-vous de la situation de Kent State? Faites-nous part de vos réflexions dans les commentaires ci-dessous ou sur les réseaux sociaux!

(Visité 466 fois, 32 visites aujourd’hui)