Funimation, l’un des plus grands sites de streaming d’anime au monde, fait face à un procès. La plaignante est une femme juridiquement aveugle qui accuse le site Internet de Funimation d’être discriminatoire envers les personnes handicapées.
Funimation prendra-t-il ce procès comme un indicateur de l’absence de site Web et prendra-t-il des mesures pour l’améliorer?
Le procès contre Funimation a été intenté par Jenisa Angeles, une citoyenne américaine légalement aveugle, le 13 janvier. Selon la plainte, Funimation viole la loi américaine sur les personnes handicapées (ADA).
Le site Web présumé est «shop.funimation.com» et il a été accusé de ne pas être inclusif envers les personnes malvoyantes.
Le site Web vend des produits d’animation et des produits connexes, et plusieurs plaintes ont été déposées contre lui.
En raison de la déficience visuelle d’Angeles, elle utilise un logiciel de lecture d’écran pour l’aider sur Internet.
Elle aurait visité plusieurs fois «shop.funimation.com» pour effectuer un achat, mais les fonctionnalités du site Web l’ont empêchée de l’utiliser. Elle n’a pas été en mesure de déterminer quels produits étaient en vente.
Les plaintes déposées par le demandeur comprennent:
- Certaines fonctionnalités du site Web manquent d’alt. texte.
- Aucun élément d’étiquette ou attribut de titre n’a été ajouté pour les champs.
- De nombreuses pages contiennent des éléments de titre.
- Le site Web contient des liens qui ne fonctionnent pas.
Le site Web spécifié enfreint ainsi l’ADA et NYCHRIL. Selon le procès, Funimation a «commis des actes de discrimination intentionnelle.«
Angeles demande que le défendeur ne viole pas l’ADA. Elle propose le défendeur
« prendre toutes les mesures nécessaires pour rendre son site Web en pleine conformité avec les exigences énoncées dans l’ADA et ses règlements d’application, afin que le site Web soit facilement accessible et utilisable par des personnes aveugles.«
Angeles
Elle a également proposé une amende à payer à la classe et aux sous-classes dont les droits ont été violés par le site. Angeles demande également des dommages-intérêts compensatoires et la couverture des honoraires d’avocat et d’expert. Un procès par jury est également demandé.
La source: accessibilité.com
Initialement écrit par Epic Dope
Parfois, nous incluons des liens vers des magasins de vente au détail en ligne et / ou des campagnes en ligne. Si vous cliquez sur un et effectuez un achat, nous pouvons recevoir une petite commission. Pour plus d’informations, allez ici.
