Deux législateurs de l’Ohio appelés à interdire un livre prétendument « pornographique » après que l’État de Kent l’ait attribué à un adolescent de premier cycle
Dr. Susan Napier a parlé à Otaku États-Unis concernant le récent appel des législateurs de l’Ohio pour interdire le livre académique Anime d’Akira au château en mouvement de Howl: vivre une animation japonaise contemporaine du programme de la Kent State University. Elle a dit qu’elle était « absolument bouleversée » par les nouvelles et qu’elle n’avait jamais entendu parler d’appels pour interdire ses livres avant cet incident. Elle a mentionné que ce livre est en cours de publication depuis vingt ans.
Lorsqu’on lui a demandé quel contenu du livre aurait pu offenser, elle a répondu: « C’est un chapitre. Le chapitre sur la pornographie dans l’animation japonaise. Certaines choses sont très désagréables. Cela montre une réelle violence contre les femmes. Je pensais que c’était en fait important. pour évoquer la pornographie. Elle était assez largement disponible et je savais que les gens en Occident la regardaient, alors j’ai pensé que certaines personnes devraient l’explorer. Soyez conscient de cela. Vous n’êtes pas obligé de le regarder. Je n’ai jamais suggéré cela. »
Les plaintes concernant le livre provenaient d’un parent d’un lycéen qui avait suivi le cours de composition de première année de Kent State. La plupart des étudiants de Kent State sont des adultes, mais le collège permet aux étudiants de la 7e à la 12e année de suivre des cours sur le campus. Le tuteur légal d’un étudiant mineur doit signer une attestation que le matériel d’un cours peut inclure des thèmes pour adultes matures avant de s’inscrire à un cours.
Le représentant de l’État de l’Ohio Reggie Stoltzfus et le représentant Don Jones ont qualifié le livre de «pornographique» et ont envoyé une lettre à l’État de Kent exhortant l’administration à ne pas attribuer de matériel pour adultes aux étudiants mineurs et à revoir ses politiques. Le représentant Stoltzfus a déclaré à Fox19 News que l’administration n’était pas d’accord avec les représentants sur le contenu du livre. Le membre du Congrès a déclaré qu’il avait l’intention d’acheter des exemplaires du livre pour ses « amis » à l’assemblée générale afin qu’ils les examinent et que les résultats pourraient affecter le financement de l’école.
«Nous allons parcourir ce livre, et nous allons décider si cette université est digne de lui donner 150 millions de dollars de contribuables chaque année», a déclaré le représentant Stoltzfus.
Sur le blog de la liberté intellectuelle, John K. Wilson, boursier 2019-2020 au National Center for Free Speech and Civic Engagement de l’Université de Californie, décrit l’incident comme un «acte de censure choquant [which] n’a reçu aucune attention des médias nationaux, même si c’est l’un des exemples les plus dramatiques du pouvoir de la culture conservatrice d’annulation de réprimer la liberté d’expression. « Napier a déclaré qu’elle avait entendu parler de l’incident pour la première fois par Wilson, et qu’elle pensait que son article sur le sujet était très bon. »
Sur le sujet plus large de la censure académique, le Dr Napier a publié la déclaration suivante:
Aujourd’hui, nous sommes très préoccupés par ce que nous disons. Ce qui à bien des égards est une bonne chose. Nous devons veiller à ne pas nous engager dans des discours blessants ou haineux. Mais je pense qu’il y a cette tendance maintenant où il ne faut pas traiter de sujets controversés. Et je pense que certains anime pornographiques sont dérangeants. Mais je pense que justement parce que c’est dérangeant, il faut y remédier. Nous devons engager les choses qui sont laides ou déplaisantes de manière rationnelle et objective. Je pense que si nous ignorons les choses, si nous essayons de mettre une clôture autour de certains sujets, je pense que tout cela ne fait que les cacher. Je pense que ce genre de problème de trouver des choses controversées que vous ne voulez pas lire et de juger un livre entier par lui est également dérangeant … La plupart du livre parle de la variété de l’animation japonaise. C’était choquant pour moi qu’ils veuillent que le livre soit interdit et utilisent des termes comme «pornographique» à propos du livre. L’idée de sentir que si vous n’aimez pas un sujet, vous ignorez ou supprimez tout ce qui est controversé n’est pas une manière très sensée d’aborder un sujet. Elle peut revenir et fleurir encore plus car elle est considérée comme interdite.
Anime d’Akira au château en mouvement de Howl: expérience de l’animation japonaise contemporaine a été publié pour la première fois en 2001. La version mise à jour du livre du Dr Napier a été publiée en 2005 par l’éditeur Palgrave Macmillan. Le livre est décrit comme « une source faisant autorité sur l’anime pour un marché explosif de téléspectateurs qui veulent en savoir plus ».
Le Dr Napier est professeur Goldthwaite de rhétorique et d’études japonaises à l’Université Tufts du Massachusetts et ancien professeur invité de langues et civilisations de l’Asie de l’Est à Harvard. Elle a déjà publié Miyazakiworld: une vie dans l’art, Quand la machine s’arrête: fantaisie, réalité et identité terminale dans Neon Genesis Evangelion et expériences en série Lain, et « Excusez-moi, qui êtes-vous? »: La performance, le regard et la femme dans les œuvres de Kon Satoshi.
La source: Otaku États-Unis (Danica Davidson)
