Oui, oui, je sais que le Congrès a de quoi s’inquiéter ces jours-ci. Mais as-tu vu les vidéos d’édition d’anime ?

Passons maintenant au fils préféré de Crazytown, le membre du Congrès Paul Gosar, qui s’est retrouvé cette semaine au bout d’une audience de censure. Son crime ? Il avait retweeté une vidéo d’anime qui dépeignait une image de lui-même en train de tuer Alexandria Ocasio-Cortez avec une épée avant d’attaquer également Joe Biden. Il s’agissait, selon Nancy Pelosi, scrupuleusement impartiale, d’un « urgence, » digne d’une enquête criminelle, et peut-être une menace pour la république telle que nous la connaissons.

Nous en sommes à 100 mots et vous vous demandez peut-être déjà : qu’est-ce qui ne va pas au nom de Dieu avec le Congrès des États-Unis ? Si c’est le cas, soyez assuré qu’il s’agit d’une rumination parfaitement saine et que vous devriez continuer à la répéter de manière quasi constante. La Chambre des représentants a en effet voté pour censurer Gosar en grande partie selon les lignes du parti. Ainsi, une punition a été utilisée pour la dernière fois contre Charlie Rangel pour avoir passé une grande partie de sa carrière à bafouer les lois fiscales appliquées contre les anime ninja.

Heureusement pour Gosar, il avait plusieurs alliés vocaux parmi les républicains de la Chambre. Le premier d’entre eux était le membre du Congrès Andy Biggs, qui s’est donné beaucoup de mal pour souligner qu’il ne s’agissait en fait que d’une vidéo d’anime, vraisemblablement afin d’absoudre Gosar d’avoir réellement assassiné Ocasio-Cortez. « J’ai vécu au Japon ! Biggs a déclaré. « Pour plusieurs années! Je parle japonais! C’est un animé ! Il est Shingeki no Kyojin! » En réponse à cela, les yeux de Pelosi se sont transformés en fentes et une goutte de sueur géante est apparue sur son front.

Le député Matt Gaetz, également indigné par le vote de censure, qui a offert, « Aujourd’hui, nous critiquons l’anime de Paul Gosar. La semaine prochaine, nous pourrions inculper le Wile E. Coyote pour une ordonnance explosive contre le Road Runner. J’ai passé vingt minutes maintenant à réfléchir à la façon dont Gaetz est passé d’Austin à Albuquerque de cette façon et je n’arrive toujours pas à comprendre. Mon seul point à retenir est que si quelqu’un a vraiment eu les yeux fermés pour tomber amoureux d’un faux tunnel peint sur le flanc d’une montagne, c’est probablement un membre du Congrès.

Qu’en est-il des personnages pour enfants de nos jours? Rappelons que le sénateur Ted Cruz passé une grande partie de la semaine dernière dans une guerre de flammes avec Big Bird après que M. Bird a annoncé qu’il avait été vacciné (Prairie Dawn serait une fille hardcore à l’ivermectine). Et tandis que certaines des remarques de Cruz sur le sujet étaient en fait drôles, et l’inévitable SNL sketch inévitablement pas drôle, à un moment donné, on commence à avoir l’impression que nous brouillons la frontière entre la réalité et les affiches sur le mur de la chambre d’un enfant de huit ans. C’est comme si un trou de ver s’était ouvert et que des personnages fictifs se précipitaient dans les couloirs du Congrès. Ensuite: Steny Hoyer attaque Ash Ketchum pour sa position sur la politique de verrouillage de Vermilion City. Pendant ce temps : le prix du lait monte à 14 $ le gallon.

Gosar est un conservateur que même ce conservateur ne défendra pas. Le retweet original de son compte pourrait être la faute d’un stagiaire de la génération Z trop zélé, sauf qu’après avoir été censuré, il retweeté à nouveau la vidéo. Il y a aussi le fait que Gosar ait été dénoncé à la fois par son frère et sa sœur, l’authentification officielle en deux étapes selon laquelle quelque chose ne va pas chez vous.

Mais vous ne pouvez pas non plus nier que le chef de la minorité républicaine Kevin McCarthy avait raison lorsqu’il a noté dans un discours que si cette norme de punir la rhétorique violente était appliquée à tous les niveaux, de nombreux démocrates seraient également censurés. Maxine Waters n’a-t-elle pas incité à l’affrontement lors du procès Derek Chauvin ? Ayanna Pressley n’a-t-elle pas appelé à des « troubles dans les rues » ? Pelosi elle-même n’a-t-elle pas un jour marmonné : « Je ne sais même pas pourquoi il n’y a pas de soulèvements dans tout le pays. Et peut-être qu’il y en aura » ?

Dans ce cas, le problème n’est pas seulement avec nos républicains les plus performatifs mais avec nos élus en général, dont beaucoup parlent comme des enfants juste avant une bagarre au pistolet. Ce qui est le plus frappant, c’est la désinvolture avec laquelle ces remarques sont lancées – décontractée comme la pression d’un bouton de retweet. C’est ce qui (heureusement) sépare notre époque de, disons, le vitriol menaçant de la fin des années 1850. Nos représentants ne se battent pas ou ne se battent pas dans les bois. Tout est tristement, ridiculement, sophomorally vicariant, avec des personnages fictifs et des émeutiers de YouTube enrôlés comme mandataires, alors que le tribalisme et la léthargie de la culture Internet continuent de nous définir tous.

C’est par procuration, bien sûr, jusqu’à ce que ce ne soit pas le cas, jusqu’à ce que les masques noirs et les faux chamans vikings sautent de l’écran et se précipitent dans la vraie vie. Pourtant, en attendant, il est difficile d’y voir autre chose que pathétique.