La technologie des multi-stylers a vraiment révolutionné le monde des coiffures à domicile, et il se trouve que deux grandes marques d’aspirateurs se démarquent également dans le domaine des outils capillaires innovants. Le Dyson Airwrap Multi-Styler Complet et le système Shark Flexstyle Air Drying & Styling permettent aux utilisateurs d’obtenir des résultats dignes d’un salon de coiffure à la maison grâce à une multitude d’accessoires et de fonctionnalités de coiffage. Les deux outils combinent le séchage et le coiffage pour simplifier votre routine, vous permettant de sécher, coiffer et fixer vos cheveux avec un seul appareil.

À première vue, l’Airwrap et le Flexstyle ont plus de similitudes que de différences – mais voyons comment ils se comparent.

Dyson Airwrap vs. Shark Flexstyle

L’Airwrap et le Flexstyle sont des outils multi-stylers qui offrent des fonctionnalités similaires. Les deux se positionnent comme des alternatives aux outils chauffants plus sains pour les cheveux que les sèche-cheveux traditionnels, les fers à friser ou les systèmes de lissage en raison de leur technologie de mesure de la température. Selon Dyson, l’Airwrap mesure la température de l’air plus de 40 fois par seconde, garantissant que l’appareil reste en dessous de 302 degrés Fahrenheit. Le Flexstyle mesure également en permanence la température de l’air (Shark prétend le faire 1 000 fois par seconde) et propose un réglage sans chaleur pour accélérer le séchage à l’air.

En termes d’apparence et de sensation, les deux sont élégants et sophistiqués. Ils occupent à peu près le même espace ; cependant, l’Airwrap est livré avec un étui de rangement pratique pour organiser les accessoires entre les utilisations. Avant de passer à la comparaison des accessoires, examinons les spécifications respectives des appareils.

J’ai testé les outils côte à côte en utilisant le Shark Flexstyle sur le côté gauche de ma tête et le Dyson Airwrap sur le côté droit de ma tête. Étant donné que mes cheveux sont naturellement raides, épais et très longs, j’ai généralement une approche plutôt décontractée en matière de coiffure et opte souvent pour un séchage à l’air pour gagner du temps et de l’effort. J’ai trouvé les deux outils faciles à utiliser et durables, et il était facile de passer d’un accessoire à un autre, ce qui donnait l’impression d’un processus fluide, plutôt qu’une routine complexe avec plusieurs étapes distinctes.

Sèche-cheveux

L’Airwrap et le Flexstyle disposent tous deux d’une fonction de séchage des cheveux, ce qui vous permet de réduire le nombre d’appareils capillaires nécessaires dans votre routine. (Les deux marques proposent également des sèche-cheveux à technologie avancée, le sèche-cheveux Dyson Supersonic et le sèche-cheveux Shark HyperAir.) L’Airwrap est équipé d’un embout de lissage Coanda, tandis que le sèche-cheveux du Flexstyle est intégré au corps de l’appareil et est accompagné d’accessoires de séchage adaptés à votre type de cheveux (le kit pour cheveux raides et ondulés comprend un concentrateur, tandis que le kit pour cheveux bouclés comprend un concentrateur et un diffuseur, mais pas de brosse lissante). Les deux recommandent de commencer avec des cheveux séchés à la serviette, puis de les sécher grossièrement à 80 % avant d’utiliser un autre accessoire de coiffage pour terminer votre look. Chaque appareil a séché mes cheveux à cet état de 80 % en environ 5 minutes, en utilisant les réglages de chaleur et de vitesse maximaux.

Entre les deux, la fonction de séchage du Flexstyle m’a le plus impressionné. Pour activer le sèche-cheveux, le haut de l’appareil tourne et se verrouille en place à un angle. Cela offre plus de contrôle pour le coiffage et donne presque l’impression de tenir un sèche-cheveux classique.

Étant donné que mes cheveux sont raides, j’utilise généralement un embout concentrateur sur mon sèche-cheveux habituel pour les garder lisses. Le fait d’avoir l’embout concentrateur sur le Flexstyle lui a donné la même fonctionnalité et le même contrôle.

L’embout de séchage Coanda de l’Airwrap, en revanche, n’est pas aussi intuitif. Il dispose de deux modes, séchage et lissage, ce dernier utilisant la technologie Coanda. Le mode de séchage offre un jet d’air concentré, mais il n’offre pas autant de contrôle que ce à quoi je suis habituée avec un sèche-cheveux classique. Selon Dyson, le mode de lissage est destiné aux cheveux déjà secs, il convient mieux aux cheveux naturellement raides ou ondulés et aide à maîtriser les frisottis. Cependant, avec les autres accessoires de lissage de l’Airwrap, je n’ai pas ressenti le besoin de l’utiliser sur des cheveux déjà secs et j’ai plutôt utilisé le mode de lissage pour terminer le séchage de mes cheveux. Bien que mes cheveux soient restés raides et lisses, je n’ai pas remarqué de différence majeure par rapport à l’utilisation d’un sèche-cheveux classique.

Brosse lissante

Le Flexstyle est doté d’un embout de brosse paddle avec des poils courts et longs, tandis que l’Airwrap en a deux : une brosse lissante douce et une brosse lissante ferme. J’ai utilisé ces accessoires pour terminer ma coiffure habituelle de cheveux lisses sur des cheveux séchés à 80 %, après avoir utilisé les embouts de séchage.

Sur les accessoires de lissage de Dyson, le flux d’air est plus concentré et utilise la technologie Coanda pour attirer les cheveux, cependant, les poils à double longueur du Flexstyle ont mieux agrippé mes cheveux que n’importe quel autre accessoire de lissage. Dans l’ensemble, il n’y avait pas de différences majeures dans les résultats finaux entre les appareils – les deux ont donné un look lisse et droit.

Brosse ronde

Pour ajouter du volume à votre coiffure, le Flexstyle propose une brosse ovale à gros baril, tandis que l’Airwrap dispose d’une brosse ronde volumisante. L’accessoire volumisant du Flexstyle ressemble davantage au célèbre Revlon One-Step Volumizer, tandis que le baril de l’Airwrap est plus proche d’une brosse ronde traditionnelle.

Encore une fois, j’ai testé ces accessoires sur des cheveux séchés à 80 %. J’ai constaté que le petit baril de l’Airwrap donnait des boucles plus définies, donnant à mes cheveux un aspect plus volumineux et rebondissant. Le baril du Shark ajoutait un peu de volume et une légère courbure aux extrémités de mes cheveux, mais sans créer de style très défini. Étant donné que j’ai les cheveux épais, je suppose que le Flexstyle aurait un impact plus important sur des cheveux fins.

Pour moi, le Dyson a clairement remporté cette manche. La brosse ronde était facile à utiliser et donnait un brushing impeccable avec un effort minimal – j’adore vraiment le résultat à chaque fois. Par le passé, j’avais essayé de manipuler une brosse ronde avec un sèche-cheveux classique et c’était toujours un défi. Mes cheveux s’emmêlaient dans la brosse et je finissais par abandonner et laisser mes cheveux raides. La brosse de séchage ronde de l’Airwrap combine les deux étapes et mes cheveux glissent facilement. Je n’aurais jamais pensé pouvoir me faire un brushing en moins de 15 minutes, mais nous y voilà !

Boucleurs

Les boucleurs à effet Coanda sont ce qui rend ces outils capillaires magiques. Le Shark et le Dyson sont tous deux dotés de cette technologie, qui enroule automatiquement les cheveux autour du baril du boucleur pendant que l’air chaud les sèche et les fixe. Contrairement aux boucleurs à baguette de ma jeunesse (ceux qui étaient livrés avec un gant pour protéger la main pendant que vous teniez vos cheveux contre l’outil chauffant à 400 degrés), il n’y a aucun risque de brûler les doigts avec ceux-ci. Le Flexstyle dispose de deux barils de 1,25 pouce, qui dirigent les boucles dans le sens des aiguilles d’une montre ou dans le sens inverse. Le modèle précédent de l’Airwrap avait également des barils séparés pour changer la direction des boucles, mais la version actuelle peut changer la direction d’enroulement des cheveux dans un seul baril (un bouton situé en haut permet de choisir la direction). Maintenant, l’Airwrap est livré avec deux tailles de barils, de 1,2 et 1,6 pouces, tous deux avec cette pointe rotative. Dyson propose également deux longueurs de barils boucleurs, dont une spécialement conçue pour les cheveux longs. Pour cet article, j’ai testé le baril de 1,2 pouce de l’Airwrap par rapport au baril boucleur du Flexstyle, car ils sont les plus proches en termes de taille.

Comme pour les autres accessoires, le Flexstyle et l’Airwrap offrent essentiellement la même fonction avec les boucleurs. Cependant, j’ai constaté que le Dyson s’est mieux adapté à mes cheveux épais que le Shark. J’ai pu coiffer mes cheveux avec l’Airwrap à vitesse moyenne, chaleur élevée, en travaillant sur des sections de 1 pouce, et cela a créé des boucles volumineuses et souples. Avec le Flexstyle, j’ai commencé avec les mêmes réglages – vitesse moyenne, chaleur élevée, sections de 1 pouce – mais j’ai dû passer en vitesse élevée car il avait du mal à enrouler mes cheveux. Même dans ces conditions, les boucles n’étaient pas aussi définies qu’avec l’Airwrap.

À la fin de la journée, le côté coiffé avec l’Airwrap était devenu des ondulations, tandis que le côté coiffé avec le Flexstyle était pratiquement droit.

En conclusion

Bien que les fonctionnalités de séchage du Flexstyle surpassent celles de l’Airwrap, l’appareil de Dyson a globalement donné de meilleurs résultats. La capacité de l’Airwrap à créer des styles presque professionnels qui durent – en moins de 20 minutes – est vraiment impressionnante.

En tenant compte du type de cheveux, je pense que le Flexstyle conviendrait mieux aux cheveux fins et légers. Étant donné que j’ai les cheveux épais et lourds – et en grande quantité – il faut généralement plus de temps et de puissance pour que les coiffures tiennent en place.

Bien sûr, le budget entre également en jeu. Avec un prix deux fois plus élevé que le Flexstyle, je recommanderais tout de même l’option de Shark à ceux qui recherchent un outil de coiffage polyvalent plus abordable.

FAQ pour Dyson Airwrap